手機版 | 網(wǎng)站導航
觀察家網(wǎng) 綜合 >

司馬第大屋22天連發(fā)兩起火災 不知去路的300年古宅

錢江晚報 | 2020-05-07 09:50:07

300歲的司馬第大屋 一場火吞噬近半

這處全國重點文保單位22天兩遇火警 如何保護與開發(fā),一直是一個令人困惑的難題

大屋原來的外景

大火后的斷壁殘垣

大屋原來的內(nèi)景

大屋被燒得只??蚣?/p>

位于溫州永嘉的司馬第大屋由三座四合院并肩組合而成,正房廂房共46個整間。如今,這里仍生活著12戶人家,一半是陳強、陳立勇這樣的陳氏原住民,一半是外來租戶。

陳強曾舉起滅火器試圖滅火,卻毫無成效。三四分鐘后,他的房子就被火吞噬。

20分鐘后,火焰已向四周擴散,將占地二十四畝的司馬第大屋裹挾在駭人的火焰中,被層層濃煙淹沒。

十幾間祖祖輩輩居住的老宅,就這樣在他們面前化為灰燼。

22天,大屋連發(fā)兩起火災

關鍵時刻,消防栓沒派上用場

50歲的陳強突然發(fā)現(xiàn)隔壁四五米外的房子“火已經(jīng)上天了!”,他趕緊推醒熟睡的妻子,抱著孫女跑出家門?;艁y中,他3點54分撥出火警電話。

一分鐘后,24歲的陳立勇也打了119——3點40分左右,他的母親就聽到噼里啪啦的聲音。陳立勇被喊了起來,邊報警邊將保險箱搬出去,“我媽趕緊去拔煤氣罐管子?;琶χ聸]拔掉,直接用刀把管子一砍,把煤氣罐搬了出來。”陳立勇回憶說,當時,不少鄰居都下意識地先把自家煤氣罐搬離了房子。

陳強不是第一次撥打火警電話——4月12日,因一戶人家用柴生火,大屋西側剛發(fā)生過一起火災。

古建筑怕火。2003年,芙蓉村就成立了一支由15位村民組成的微型消防站。作為全國重點文物保護單位,在大屋公共區(qū)域一直有安放干冰滅火器與消防栓。永嘉縣文廣旅體局工作人員介紹說,他們每年都為芙蓉古村更新配備不少于300個滅火器,司馬第大屋每年更新配備約36個滅火器。在他記憶里,司馬第大屋經(jīng)歷過兩次修繕,也對電線進行過兩次整改,包括電線入管。

不少村民告訴錢報記者,4月火災后,大屋開始了消防整改。陳強說,每逢節(jié)假日,會有人來進行清理易燃雜物。不過,一些村民會把雜物搬進家里。永嘉文旅體資訊公眾號顯示,4月30日,永嘉縣文廣旅體局曾組建檢查組到芙蓉村古建筑群,督查消防安全責任制落實情況、用火用電管理情況以及安全整改情況。

這次整改過后沒多久,這場更嚴重的火災便突如其來,這座始建于康熙年間的建筑物遇劫。

據(jù)陳強透露,火災發(fā)生后,芙蓉村的微型消防站很快便抵達現(xiàn)場。然而,位于大屋北側的兩個消防栓卻毫無用處,“可以出水,卻壞了,連接不上水帶。”

陳立勇也說,當天,不知什么原因,自己家門外的消防栓沒有派上用場。

他們不約而同地說起“如果”,并指向同一個結果——“如果當時消防栓好用,也許不會燒毀這么多建筑。”

好在,芙蓉村微型消防站的撲救一定程度上延緩了火勢的蔓延,為消防救援大隊爭取了救援時間。

4點14分,第一支專職消防隊到場。5點10分,這場大火終結,司馬第后退主屋及南首建筑都被保下了。

傷心的,回不來的大屋與記憶

糾結的,不知去路的300年古宅

記者趕到時,是火災后次日,司馬第大屋仍彌漫濃烈的焦味,目之所及是斷壁殘垣。于4日5時30分起封閉。

42歲的陳紅蹲在一片廢墟上。她一家?guī)状硕甲≡谶@里,幾年前才舉家搬遷到市區(qū),可“很多老物件都沒帶走”。“我的太爺爺、爺爺留下了很多東西,包括奶奶的嫁妝都在這里。”她指著廢墟的一片角落說,“那曾立著一個銅鑲柜,帶銅鎖抽屜,還繪制著林黛玉葬花的巨幅圖,特別有紀念意義。還有好多古代鏤空的木果盤,以及影集、古畫,都沒了。”

當她趕回芙蓉古村時,眼前的一切讓她難以置信,“看得都要掉眼淚了。那些承載兒時記憶的院落和門庭,那個完整的司馬第大屋已經(jīng)回不來了。”

“真是可惜呀!”陳光華說,如果沒有這場火災,自己本打算將一些老物件放進老房子的大廳供游客觀賞,“往年,每逢節(jié)假日,大屋里游客都擠得滿滿當當。”

永嘉縣文廣旅體局表示,正連同相關部門全力做好火災受損情況和事故原因調查,待查清后,將第一時間向社會公布。

陳立勇記得,自己讀小學時,司馬第大屋東大門的墻就掛上了“全國重點文物保護單位”的牌子。

占地面積近6500平方米、建筑面積約3540平方米的司馬第大屋,是整個永嘉縣規(guī)模最大的民居之一。2005年,司馬第大屋隨整個芙蓉古村被列入浙江省級文物保護單位。一年后,芙蓉村古建筑群被列入第六批全國重點文物保護單位。

這幢歷史300年的古建筑,始建于康熙年間,由村人陳有佐和三兒子陳士鸞共建。因陳有佐曾授官奉直大夫、候選州司馬,他的宅邸很自然地被稱為“司馬第”。全屋三幢四合院各有出入門戶,院子間有夾道相連,內(nèi)有15個中堂、6個天井、24個道坦、58間房屋,兼有花園、池塘、水井等。

抗戰(zhàn)時期,大屋的第一進院墻和牌樓都已被燒毀;1975年,屋內(nèi)聚星堂后左右側的原有金間、銀間以及五間書院,連同正門門臺又被焚。更不用提,南宋末年整個芙蓉村都被元軍放火燒盡。因此,芙蓉村于元末重建時,就相當重視防火抗災。全村坐西面東,引三條溪水流經(jīng)村寨,按“七星八斗”格局規(guī)劃,村內(nèi)有五個水碓、三處水池可用于滅火。

司馬第大屋自營建之初,一直有人居住。據(jù)介紹,人多時,大屋內(nèi)近50間房間都有人家。直到2002年時,仍有36戶居民。此后,少數(shù)幾戶搬去芙蓉新村,更多的人則像陳紅家一樣搬去縣城或市區(qū)。

陳立勇一家也正準備搬去新村,可新房還沒裝修好,老房子先被毀于一旦,“老屋風景好,但居住條件并不好。”為改善居住條件,大屋周圍的一些空地上已蓋起一些新房。新房雜亂林立,陳立勇覺得,大屋早已沒有自己小時候那么古樸精致,褪盡了昔日輝煌。

陳立勇說,“不少人家都希望將老房子推倒重建,蓋起新房??纱笪菔侵攸c文物保護單位,不允許拆毀。”這種矛盾一直困擾著這里的居民。

“作為旅游景點,司馬第大屋的保護還缺乏明確定位。”陳光華建議說,老屋可以由村集體統(tǒng)一收歸,并安排統(tǒng)一的規(guī)劃設計,按照旅游景點標準進行改造提升。

這是不少居民的共同期盼。陳強記得,十幾年前,當?shù)劓?zhèn)政府和村委也來調解過,提出讓大家搬遷,在司馬第大屋開發(fā)旅游業(yè),“但當時的政策是讓我們先租房住,也沒有安排好以后蓋新房的地基,談不攏。”而后,此事不了了之。(記者 張蓉 俞任飛)

(文內(nèi)均系化名)

  • 標簽:司馬第大屋,300年古宅

相關推薦

媒體焦點