高考成績公布后，考生和家長最關(guān)心的就是選學(xué)校和填志愿，各類涉高招詐騙也隨之進(jìn)入高發(fā)期。雖然每年都有各種高考招生騙局被曝光，但從法院的審判實踐來看，仍有高考學(xué)生和家長中了犯罪分子的圈套。北京高招錄取將于8月6日至30日進(jìn)行，教育、公安部門近日提醒廣大考生和家長提防高考招錄陷阱，以免上當(dāng)受騙，造成損失。
套路一
合作辦學(xué)有門路直接入讀
謝某開辦的教育培訓(xùn)機構(gòu)曾與一家郵電大學(xué)某學(xué)院合作辦培訓(xùn)班，學(xué)員可以進(jìn)入校園內(nèi)旁聽課程。謝某以幫其招收一個學(xué)生返點5000元為名，找邢某幫忙招生。邢某見此事大有商機，對外謊稱是郵電大學(xué)副校長助理，可以幫助高考生入學(xué)并獲取正式學(xué)歷、學(xué)位。當(dāng)時，小白高考成績不理想，其母親通過朋友了解到邢某有“門路”，便給了他30萬元好處費。后來，小白確實拿到了郵電大學(xué)某學(xué)院錄取通知書，但在學(xué)習(xí)期間他發(fā)現(xiàn)自己與眾不同——上課沒人管、考試單獨考。小白的母親就此事問過邢某，對方都以“現(xiàn)在是過渡期”“再等等”等理由搪塞。四年后，畢業(yè)的小白沒有拿到畢業(yè)證，發(fā)現(xiàn)學(xué)籍也不是郵電大學(xué)，這才意識到被騙。邢某被抓后，小白才知道像他這樣被騙的還有7個人，被騙金額高達(dá)220萬元。最終邢某被判處有期徒刑十年六個月。
法官釋疑
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定,詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。同時，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”做了具體區(qū)分，分別以1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬元以上為判斷標(biāo)準(zhǔn)。高考招生詐騙案件中，犯罪數(shù)額往往屬于“特別巨大”一檔，起刑點也相對較高。
現(xiàn)實中，一些培訓(xùn)機構(gòu)與高校的下屬機構(gòu)之間通過借用教學(xué)場地、旁聽學(xué)校課程等形式形成便利條件，打著與高校“合作辦學(xué)”的幌子，有意作夸大、虛假宣傳，聲稱畢業(yè)時發(fā)放同樣的學(xué)位證、畢業(yè)證，給受害者造成虛假錄取的表象。這些都是詐騙的輔助行為，均以非法占有為目的獲取錢財。
套路二
只要花錢就能“補錄”
池某在飯局上認(rèn)識了謊稱曾在教育部當(dāng)過處長、后來借調(diào)到國務(wù)院當(dāng)秘書的李某，期間池某談到孩子高考的事，李某說在中國政法大學(xué)有熟人，并當(dāng)面給一個叫“王哥”的人打電話來運作此事。李某說需要40萬元疏通關(guān)系，并稱“辦不成全額退款”，池某很快給了李某現(xiàn)金40萬元。直到9月初，孩子也未接到中國政法大學(xué)的錄取通知書，池某質(zhì)問李某時，對方仍稱“沒問題”，正在通過教育部協(xié)調(diào)此事。后來，池某再度給李某打電話時，一直接不通，才意識到自己被騙。后李某以招搖撞騙罪被判處有期徒刑兩年六個月。
法官釋疑
《中華人民共和國刑法》第二百七十九條規(guī)定，冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，冒充國家機關(guān)工作人員進(jìn)行詐騙，同時構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
從各種高考招生詐騙案件來看，犯罪分子為了取得被害人對其辦事能力的信任，一般會謊稱是級別較高的政府工作人員騙取錢財，從而同時也構(gòu)成招搖撞騙罪。但招搖撞騙罪的最高法定刑只有十年，假如冒充國家機關(guān)工作人員騙取的錢財，數(shù)額特別巨大，還是按照擇一重罪的原則，以詐騙罪對其處罰，以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。
法官提示，絕大部分的高考招生詐騙分子都會虛構(gòu)身份或者夸大能力，將自己或者中間人包裝成一個“能人”，一般不會透漏其在“單位”的具體職務(wù)，或者透露無法核實的職務(wù)，利用請托人與受托人或中間人之間的信息不對稱實施詐騙。被害人與犯罪分子往往在飯局、酒局上或偶然機會認(rèn)識，也不排除犯罪分子合伙做局欺騙被害人。
另外，從往年來看，在高招錄取時經(jīng)常會出現(xiàn)“內(nèi)部招生”“特殊指標(biāo)”“補錄”等騙局。不法分子謊稱某高校名額沒能招滿，通過花錢“打點”可讓考生獲得特殊指標(biāo)或補錄名額。實際上，高考招生錄取系統(tǒng)有嚴(yán)密的全國統(tǒng)一的認(rèn)證加密體系和監(jiān)督機制，所謂花錢能上好大學(xué)、好專業(yè)或者分?jǐn)?shù)不夠也能上大學(xué)等都是騙人的伎倆?？忌图议L要從正規(guī)渠道了解、確認(rèn)考試招生政策和信息，收到來歷不明的通知書要仔細(xì)甄別，切勿輕信，一旦發(fā)現(xiàn)受騙要及時報警。
套路三
密碼泄露志愿被篡改
鄧某負(fù)責(zé)幫助廣西某職業(yè)學(xué)院招生，學(xué)生韋某向其咨詢填報志愿時，鄧某多次向韋某推薦該學(xué)院，并發(fā)送報名系統(tǒng)鏈接。韋某雖然在該系統(tǒng)鏈接上填報了自己的名字、身份證號等信息，但最終填報的志愿中并沒有該學(xué)院。鄧某為提升業(yè)績，通過用身份證號的生日信息等猜密碼的方式猜中了韋某的密碼，擅自修改了他的志愿，并將其志愿鎖定為廣西某職業(yè)學(xué)院。韋某收到該職業(yè)學(xué)院的錄取通知書后，懷疑自己的密碼泄露被人篡改了志愿。經(jīng)調(diào)查，鄧某以類似的方式篡改了包括韋某在內(nèi)的11名考生的志愿。最終，鄧某以破壞計算機信息系統(tǒng)罪，被判處有期徒刑一年兩個月。
法官釋疑
篡改他人高考志愿，由于刑法沒有對該行為單獨制定處罰條款，達(dá)到刑事定罪標(biāo)準(zhǔn)的，實踐中常按照可能涉及的破壞計算機信息系統(tǒng)罪、侵犯公民個人信息罪、侵犯公民通信自由罪三個罪名來定罪處罰;輕則也會按照治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定給予加害人行政處罰。
該行為本質(zhì)上是對考生受教育權(quán)的侵犯。明年將實施的民法典增設(shè)了人格權(quán)編，未經(jīng)同意，獲取他人賬號的密碼，篡改其志愿這種私密信息，也是對人格利益的一種侵害，侵犯了考生的人格權(quán)。倘若因為其他原因，無法追究施害者的刑事責(zé)任，對于受害者，也可考慮從民事訴訟的角度尋求救濟(jì)。面對網(wǎng)絡(luò)時代個人信息可能被泄露的風(fēng)險，考生在填報志愿時，一定要增強個人信息保護(hù)和風(fēng)險防范意識，妥善保管好個人的登錄密碼，以防被不法分子所利用，并要警惕熟人作案，避免主動將自己的密碼透露給別人。
近年來，“大數(shù)據(jù)預(yù)測錄取概率”“專家一對一咨詢”等高考填報志愿服務(wù)在考生中“走紅”。一些培訓(xùn)機構(gòu)、咨詢公司、個人等冒用招考機構(gòu)名義開展高考志愿填報現(xiàn)場咨詢、輔導(dǎo)活動，或仿冒官方網(wǎng)站開展網(wǎng)上咨詢、輔導(dǎo)，號稱專家指導(dǎo)，包準(zhǔn)包錄，向考生和家長收取高額咨詢費、輔導(dǎo)費、大數(shù)據(jù)平臺使用費等，令考生和家長遭受經(jīng)濟(jì)損失，更重要的是還可能被誤導(dǎo)，喪失正常錄取機會。
考生參加志愿填報指導(dǎo)咨詢活動一定要認(rèn)清主辦機構(gòu)。對于社會上各類咨詢機構(gòu)舉辦的收費性質(zhì)的志愿填報咨詢活動要提高警惕，一些高價收費的APP、網(wǎng)站或咨詢機構(gòu)存在不規(guī)范和安全風(fēng)險等問題。特別提醒廣大考生及家長，各地招生考試機構(gòu)、招生高校舉辦的現(xiàn)場或網(wǎng)上咨詢活動都是免費的，要認(rèn)準(zhǔn)他們的官方網(wǎng)站，高考政策及信息一定要以省級招生考試機構(gòu)公布的為準(zhǔn)，不要相信其他非正規(guī)途徑了解的信息，避免上當(dāng)受騙。
仔細(xì)分析上述各種招生騙局，雖然手段并不新穎，騙術(shù)也未必高明，卻能屢屢得逞。究其原因，不過是抓住了家長“望子成龍、望女成鳳”的急迫心理。高考是國家選拔人才的重要方式，已經(jīng)建立起了一整套科學(xué)規(guī)范、監(jiān)督有力、公平公正的考試招生體制機制。即使是高校的自主招生也絕非“自由招生”，有著極其嚴(yán)格的程序和條件，一切都在法治的軌道上有效運行。因此，法官提示廣大家長：走正規(guī)的招錄程序才是最有效的防騙術(shù)，同時注意保護(hù)個人信息安全，只有這樣才能避免給孩子和整個家庭帶來遺憾和損失。(宋小盟 作者單位：北京市海淀區(qū)人民法院)
