(原標(biāo)題：樂視網(wǎng)回應(yīng)億元財產(chǎn)凍結(jié)：要求賈躍亭以FF抵債)
記者：向炎濤
對于樂視系近億元資產(chǎn)被法院凍結(jié)一事，樂視網(wǎng)給出了回應(yīng)。12月4日，樂視網(wǎng)公告稱，《民事裁定書》涉及保全金額非上市公司最終需承擔(dān)金額，上市公司最終法律責(zé)任以有權(quán)機(jī)關(guān)裁決結(jié)果為準(zhǔn)。
樂視網(wǎng)稱，若上市公司勝訴、裁決意見證明天弘創(chuàng)新此次申請為錯誤保全，上市公司保留向申請人追究錯誤保全責(zé)任的權(quán)利。
事件源于天弘創(chuàng)新對樂視體育原股東的起訴。據(jù)《證券日報》記者了解，天弘創(chuàng)新作為樂視體育B輪投資方，根據(jù)相關(guān)協(xié)議，如果樂視體育未能在2018年底上市，樂視體育原股東將承擔(dān)回購責(zé)任。今年9月17日，天弘創(chuàng)新向北京仲裁委員會申請財產(chǎn)保全，請求對樂視體育原股東、三家樂視系公司價值9002.2萬元的財產(chǎn)采取保全措施。10月24日，北京市第一中級人民法院裁定，查封、扣押或者凍結(jié)被申請人樂視網(wǎng)、樂樂互動、北京鵬翼名下價值9002.2萬元財產(chǎn)。
不過，樂視網(wǎng)對此裁定提出了異議。樂視網(wǎng)稱，據(jù)公司了解，本裁定所述事項未履行《公司法》、《公司章程》等法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。上市公司會積極應(yīng)訴，以避免上述違規(guī)事項對公司、中小股東權(quán)益的損害，保護(hù)上市公司利益。
樂視網(wǎng)稱，如果公司最終勝訴，公司免于承擔(dān)任何賠償、回購責(zé)任，公司或有債務(wù)將得到緩解，有利于后續(xù)生產(chǎn)、經(jīng)營恢復(fù);如果公司敗訴，上市公司根據(jù)承擔(dān)的回購和其他賠償責(zé)任、債務(wù)等，會向相關(guān)責(zé)任人及相關(guān)公司繼續(xù)追索、起訴。
根據(jù)樂視網(wǎng)此前公告可知，如果樂視體育A+輪和B輪各新增投資者均對上市公司提起仲裁申請，經(jīng)初步計算，樂視網(wǎng)、樂樂互動、北京鵬翼可能共承擔(dān)約110億余元以內(nèi)的回購責(zé)任。而截至9月30日，樂視網(wǎng)背負(fù)的有息債務(wù)規(guī)模達(dá)80億元左右。這意味著，如果敗訴，對于已經(jīng)債臺高筑的樂視網(wǎng)來說，無疑雪上加霜。
樂視網(wǎng)還將相關(guān)責(zé)任指向了賈躍亭一方。樂視網(wǎng)稱，關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)方公司應(yīng)承擔(dān)此次違規(guī)行為對上市公司造成的一切損失，與此同時，上市公司將全力對關(guān)聯(lián)方應(yīng)收款項進(jìn)行催收，維護(hù)上市公司中小股東合法權(quán)益，并在必要時通過法律途徑保護(hù)公司利益。
不過，目前賈躍亭所持樂視網(wǎng)股份已幾乎全部質(zhì)押，且已被全部凍結(jié)、輪候凍結(jié)，樂視網(wǎng)則要求賈躍亭以Faraday?Future(以下簡稱FF)資產(chǎn)或股權(quán)抵債。“上市公司將要求非上市體系關(guān)聯(lián)方優(yōu)先以現(xiàn)金償還債務(wù)，在關(guān)聯(lián)方公司未滿足前述現(xiàn)金償還情況下，上市公司優(yōu)先要求FF相關(guān)資產(chǎn)或股權(quán)抵償債務(wù)。”樂視網(wǎng)在公告中表示。
而賈躍亭創(chuàng)立的FF在今年6月份接受恒大注資之后，其所持股份已經(jīng)大大攤薄。根據(jù)恒大健康此前公告顯示，注資后，恒大健康方面將持有合資公司Smart?King?45%股權(quán)，成為Smart?King第一大股東，而Smart?King全資擁有FF;FF原股東持有合資公司33%股權(quán);剩余22%股權(quán)預(yù)留作為股權(quán)激勵計劃。
如今，F(xiàn)F與恒大對薄公堂，新的融資未見落地，賈躍亭能否償還以及如何償還樂視網(wǎng)債務(wù)，仍是未知數(shù)。
