芯片設計企業(yè)上海芯龍半導體技術股份有限公司(簡稱芯龍技術)需要奮起直追，才可能獲得一定的市場地位。
今年1月底，芯龍技術IPO順利過會，但市場對其質(zhì)疑聲不少。
這是一家袖珍型公司，截至2021年底，芯龍技術總資產(chǎn)僅為1.91億元，53名員工。本次IPO，公司擬募資2.63億元。這意味著，公司試圖借助IPO募資再造一家芯龍技術。
本次募資，市場頗為微辭。2018年、2020年，芯龍技術通過派發(fā)紅利方式合計分掉了8500萬元，而本次IPO，擬將募資中的0.62億元補充流動資金。
研發(fā)投入低、研發(fā)能力不足，是芯龍技術較為突出問題。近幾年，無論是研發(fā)投入絕對值還是占營業(yè)收入的比重，芯龍技術均低于同行。
詭異的是，截至2021年底，芯龍技術擁有58項自主專利，其中有56項是在一年間獲得。因此，公司存在專利突擊之嫌。
分紅0.85億再募資補流0.62億
通常而言，芯片企業(yè)，屬于技術密集型、資金密集型，往往需要股東提供資金支持。芯龍技術恰恰相反，其行為有點反常。
芯龍技術是一家迷你型公司，截至2021年底，公司資產(chǎn)總額只有1.91億元，員工總數(shù)為53人。
本次IPO，公司擬募資2.63億元，其中，約1.36億元用于同步整流高壓大功率芯片研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化建設項目，6445.11萬元用于研發(fā)中心項目建設，剩下的6200萬元補充流動資金。
對于補充流動資金項目，市場并不認可。公司使用募資補充流動資金的理由是，隨著中國半導體進口替代趨勢的增強，以及公司下游市場的蓬勃發(fā)展，公司的經(jīng)營規(guī)模不斷擴大。因此，公司需要補充一定的流動資金，以優(yōu)化資本結構，增強財務抗風險能力，提高市場占有率。
截至2021年底，芯龍技術賬面貨幣資金為0.52億元(含交易性金融資產(chǎn))，無有息負債。
誠如芯龍技術所言，隨著未來經(jīng)營規(guī)模擴大，確實有補充流動資金需求。問題在于，在IPO之前，芯龍技術非常大方地向股東派發(fā)了紅利，才導致資金不太充足。
IPO前的2018年12月、2020年10月，芯龍技術相繼實施現(xiàn)金分紅2500萬元、6000萬元，合計為8500萬元。而這兩年，公司實現(xiàn)的歸屬于母公司股東的凈利潤(簡稱凈利潤)分別為2802.36萬元、4316.77萬元，合計為7119.13萬元。累計派發(fā)的紅利超過凈利潤1380.87萬元，堪稱是吃干榨盡。
向華潤微采購金額占比超40%
供應商集中度偏高，也是芯龍技術的一大弊端。
芯龍技術專業(yè)從事電源管理類模擬集成電路的研發(fā)、設計和銷售，產(chǎn)品生產(chǎn)采用代工或委外加工的模式進行，主要采購晶圓、封裝測試服務。
近年來，由于國內(nèi)芯片市場產(chǎn)品供不應求，晶圓制造和封裝測試產(chǎn)能緊張，國內(nèi)芯片公司紛紛漲價。2021年以來，芯龍技術已兩次上調(diào)產(chǎn)品價格，產(chǎn)品均價有所提高。
芯龍技術的主要客戶總體較為穩(wěn)定，2019年至2021年，其前五大客戶主要為華盛電子、上海繹恒、海力精工等。這三年，公司向前五大客戶合計銷售金額占當期銷售收入的比例分別為53.15%、54.44%、49.48%，其中第一大客戶銷售金額占比為13.86%、15.26%、14.37%。
與客戶相比，芯龍技術的供應商集中度明顯偏高。
2019年至2021年，公司前五大供應商為華潤微、天水華天、通富微、宏湖微、上海翔芯、西岳電子。其中，2019年，西岳電子為公司第三大供應商，2020年、2021年退出前五大供應商。這三年，公司向前五大供應商合計采購金額占當期采購總金額的比例分別為85.17%、85.05%和87.08%，均超過80%，且有上升趨勢。其中，華潤微一直為芯龍技術的第一大供應商，芯龍技術向其采購金額占比分別為36.45%、42.35%、41.76%，采購金額逐年增加，存在對其依賴傾向。
芯龍技術解釋稱，晶圓采購單價逐年上漲，華潤微等國內(nèi)知名晶圓代工廠商較為集中，公司與其建立良好的長期合作關系，可以獲得其一定的產(chǎn)能保證。此外，集成電路行業(yè)的制造工藝非常精密，公司需要在晶圓制造階段與華潤微等代工廠合作開發(fā)、改良制程工藝，集中向少數(shù)供應商采購晶圓可以保證產(chǎn)品的一致性和可靠性，并節(jié)省技術改進的成本。
毫無疑問，如果華潤微的經(jīng)營策略調(diào)整等，不再對芯龍技術供貨，芯龍技術將受到巨大沖擊。
一年獲56項專利存疑
身處技術密集型領域，芯龍技術在研發(fā)創(chuàng)新方面的投入不及同行，讓市場擔憂。
招股書披露，芯龍技術在電源芯片行業(yè)具有十余年的技術積累，已成為中國這一細分領域的代表性企業(yè)之一，主要產(chǎn)品的核心參數(shù)達到或超過德州儀器、亞德諾等國際領先企業(yè)產(chǎn)品的水平，實現(xiàn)了同類產(chǎn)品的進口替代，在行業(yè)中享有較高的聲譽。
公司稱，截至招股書簽署日(上會稿)，公司共擁有15項核心技術，均已形成主營業(yè)務收入且獲得發(fā)明專利，涉及電壓、電流、功率密度、轉換效率、輸出精度、待機功耗等電源芯片的核心參數(shù)指標。公司核心技術先進，其中3項屬于國際領先技術，6項屬于國內(nèi)領先技術，6項屬于行業(yè)內(nèi)具有競爭力的技術。
聲稱擁有多項核心技術的芯龍技術，其擁有的專利數(shù)據(jù)頗為詭異。
根據(jù)招股書(上會稿)，公司應用于產(chǎn)品的核心技術均來源于完全自主研發(fā)，并取得相關發(fā)明專利授權和集成電路布圖設計登記證書。截至本招股書簽署日，芯龍技術共擁有68項專利，其中65項為發(fā)明專利。
奇怪的是，65項發(fā)明專利中，7項為購買所得，剩下的58項發(fā)明專利中，2020年獲得18項、2021年獲得38項。2020年的18項發(fā)明專利，集中在2020年10月中旬開始密集獲得，且2021年集中在前八個月獲得。而2021年，公司研發(fā)人員只有35名。
由此可見，芯龍技術在2020年10月至2021年8月不到一年時間，就獲得56項自主研發(fā)的發(fā)明專利，占65項自主研發(fā)專利的86.15%。
為何在此前長達10年時間很少獲得專利，而在不到一年的時間突擊式獲得專利?是否為了IPO而刻意為之?這些發(fā)明專利全部來自自主研發(fā)的可能性有多少?市場高度質(zhì)疑。
未來，芯龍技術能否保住技術先進性，也讓市場擔憂。2019年至2021年，公司研發(fā)費用分別為785.38萬元、1034.57萬元和1589.32萬元，占營業(yè)收入的比例分別為6.59%、6.37%、7.45%。其中，2020年，同行業(yè)公司明微電子、富滿電子、晶豐明源和圣邦股份的研發(fā)費用占比分別為7.1%、7.4%、14.3%和17.3%，均高于芯龍技術。
