業(yè)績低迷的金溢科技(002869)近期對公司管理層進行調(diào)整。而從公開信息來看，目前金溢科技管理層在人事任用上出現(xiàn)一定分歧。繼此前選舉蔡福春為公司總經(jīng)理議案出現(xiàn)反對票后，近日公司第五大股東提名葉蘇甜為非獨立董事候選人也遭到獨董的反對。12月1日，金溢科技也收到深交所下發(fā)的問詢函，獨立董事發(fā)表意見是否充分需要給監(jiān)管一個合理說法。金溢科技相關(guān)人士在接受北京商報記者采訪時表示，后續(xù)會以公告的形式來進行回復(fù)和披露。
提名葉蘇甜為董事遭反對
12月1日，深交所就提名葉蘇甜為金溢科技董事遭到獨董反對一事下發(fā)問詢函進行追問。
11月22日，金溢科技發(fā)布公告稱，公司收到合計持股3%以上股東楊成(以下簡稱“提議人”)以書面函件方式向公司董事會提交的《關(guān)于選舉葉蘇甜女士為公司第三屆董事會非獨立董事的議案的函》，提議將《關(guān)于選舉葉蘇甜女士為公司第三屆董事會非獨立董事的議案》作為臨時提案提交公司2021年第三次臨時股東大會審議。
據(jù)了解，截至今年三季度末，楊成持有金溢科技4.16%的股份，為公司第五大股東。
作為提議人，楊成稱，為完善公司內(nèi)部民主決策制度以及引入外部專家的專業(yè)意見，提議補選葉蘇甜作為公司第三屆董事會非獨立董事候選人。
資料顯示，葉蘇甜，女，1982年出生，中國國籍，無境外永久居留權(quán)，浙江大學(xué)金融學(xué)碩士。北京商報記者注意到，葉蘇甜任職經(jīng)歷豐富。葉蘇甜曾先后任職于中興通訊、中國平安集團、深圳市遠致富海投資管理有限公司?，F(xiàn)任深圳市捷順科技實業(yè)股份有限公司非獨立董事、深圳市遠致富海投資管理有限公司投資總監(jiān)、中巨芯科技股份有限公司監(jiān)事、濟寧市海富電子科技有限公司董事。
不過，楊成此次推舉的人選卻遭到公司獨立董事的反對。根據(jù)金溢科技披露的公告來看，獨立董事對葉蘇甜的綜合情況及履歷進行了核查，認(rèn)為本次非獨立董事候選人葉蘇甜的提名程序符合有關(guān)法律法規(guī)、《公司章程》的規(guī)定，提名程序合法、有效;被提名人的任職資格不存在不得聘任為董事的情形。但其現(xiàn)任非獨立董事的公司——深圳市捷順科技實業(yè)股份有限公司與公司業(yè)務(wù)存在競爭關(guān)系，作為獨立董事無法確定該非獨立董事候選人會否為公司帶來不確定影響，因此不同意該提名。目前李夏、陳君柱、向吉英擔(dān)任金溢科技的獨董。
深交所在下發(fā)的問詢函中，要求金溢科技補充說明公司獨立董事發(fā)表反對意見所履行職責(zé)的具體情況，包括但不限于已履行的程序、核查的文件等，在發(fā)表獨立意見時是否勤勉、盡責(zé);公司獨立董事發(fā)表反對意見的依據(jù)，其發(fā)表的獨立意見是否充分、準(zhǔn)確、完整。
對此，金溢科技相關(guān)人士在接受北京商報記者采訪時表示，“相關(guān)事項我們會以公告的形式來進行回復(fù)和披露”。
聘任總經(jīng)理議案出現(xiàn)反對票
北京商報記者注意到，近期金溢科技管理層在人事任命上出現(xiàn)一定分歧。
金溢科技第三屆董事會第十六次會議于11月16日召開，該會議共審議通過了選舉張東生、蔡福春為公司第三屆董事會非獨立董事，聘任蔡福春為公司總經(jīng)理等多項議案。從表決情況看，選舉蔡福春為公司第三屆董事會非獨立董事以及聘任蔡福春為公司總經(jīng)理的議案均有1票反對。
不過，彼時金溢科技并未披露具體的原因，這不免讓投資者對公司的信披產(chǎn)生質(zhì)疑。而后，深交所也下發(fā)關(guān)注函，要求金溢科技補充披露就上述議案投反對票的董事姓名、具體反對理由及其發(fā)表反對意見的依據(jù)，并要求公司就其反對理由作出相應(yīng)解釋。
從金溢科技回復(fù)函中來看，上述議案投反對票的為公司非獨立董事于海洋，于海洋認(rèn)為關(guān)于總經(jīng)理的選拔標(biāo)準(zhǔn)，公司應(yīng)該梳理清楚目前經(jīng)營管理上存在的主要問題和未來的方向，以及公司經(jīng)營團隊的問題再確定總經(jīng)理的選撥標(biāo)準(zhǔn)和配套獎勵機制，選拔面向未來、德才兼?zhèn)涞暮线m人選;公司正處于重要的轉(zhuǎn)型期，目前更換總經(jīng)理的時機不成熟，公司需要明確可行的轉(zhuǎn)型方向后，再選擇合理的人選擔(dān)任總經(jīng)理。
金溢科技則認(rèn)為，公司此時更換總經(jīng)理，正是基于公司轉(zhuǎn)型之整體考量，需要有更適合公司未來新的發(fā)展方向的領(lǐng)導(dǎo)班子來引領(lǐng)公司，更換總經(jīng)理是順應(yīng)轉(zhuǎn)型要求，與轉(zhuǎn)型并不沖突。
獨立經(jīng)濟學(xué)家王赤坤認(rèn)為，作為管理層，要統(tǒng)一發(fā)展理念，這樣才利于上市公司持續(xù)發(fā)展與經(jīng)營。
據(jù)了解，金溢科技于2017年5月上市，目前主營業(yè)務(wù)為智慧交通和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的應(yīng)用開發(fā)、產(chǎn)品創(chuàng)新與推廣應(yīng)用。自2020年以來，金溢科技業(yè)績持續(xù)低迷。數(shù)據(jù)顯示，金溢科技2020年實現(xiàn)的歸屬凈利潤同比下降27.95%。今年前三季度金溢科技實現(xiàn)的歸屬凈利潤虧損約8243.17萬元，同比下降116.16%。
在投融資專家許小恒看來，可以看出，金溢科技管理層近期在人事任命上意見相左，背后折射出公司近兩年陷經(jīng)營困局。關(guān)于公司轉(zhuǎn)型的具體問題，金溢科技相關(guān)人士則表示“在公告里已經(jīng)進行了一個詳實的回復(fù)，可以看一下相關(guān)公告”。
