今年的父親節(jié)剛過，深圳檢察院就公布了一個(gè)特殊的案例，真正演繹了什么叫“坑爹”。在該院近期辦理的案件中，一名男子伙同網(wǎng)友一起施展“苦肉計(jì)”來詐騙其爸爸，最后遭到了法律的制裁。
兒子遭“綁票” 男子被勒索2500萬元
據(jù)檢方公布，該案的案情頗為曲折離奇。
2019年12月30日，錢老板(文內(nèi)均為化名)下班后回到家，像往常一樣，一邊躺在沙發(fā)上漫不經(jīng)心地看著電視，一邊暢想著公司的發(fā)展布局。錢老板在深圳有多家企業(yè)，經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)優(yōu)越，但有一件事始終讓他有點(diǎn)頭疼：兒子阿旋天馬行空，一直想著獨(dú)立創(chuàng)業(yè)，跟他關(guān)系還鬧得有點(diǎn)僵。前兩天，阿旋坐飛機(jī)又去了上海，要說賣汽車軟件，自己也懶得管他。
到了晚上，錢老板的手機(jī)上突然收到一條短信：你兒子在我手上，詳談通過微信。很快，一個(gè)微信號(hào)聯(lián)系了過來，并發(fā)來了一段視頻：阿旋被蒙住眼睛綁在那里，頭上還有血。視頻中，阿旋還驚慌失措地問對(duì)方是誰。
錢老板慌了，忙懇求對(duì)方別傷害阿旋，并問對(duì)方要什么條件?對(duì)方很直接，語音聊天中也做了變音處理：一星期內(nèi)準(zhǔn)備好2500萬元人民幣，不允許報(bào)警否則撕票，并且在三天內(nèi)準(zhǔn)備好第一筆錢300萬元，轉(zhuǎn)到指定銀行卡，具體等通知。
當(dāng)晚，對(duì)方一直通過短信和微信與錢老板聯(lián)系，可這么緊急，去哪弄這么多錢?錢老板一方面拖住對(duì)方，一方面選擇了向警方求助。很快，警方飛速行動(dòng)了。
兒子被“解救” 承認(rèn)伙同他人“坑爹”
2020年1月1日，警方在三千里外的某小區(qū)，將犯罪嫌疑人阿宏抓獲，又在阿宏老家的房間里，將阿旋“解救”了出來。
現(xiàn)場(chǎng)的情況讓警方很費(fèi)解，這不像一個(gè)綁架的現(xiàn)場(chǎng)啊。面對(duì)警察的突如天降，阿旋、阿宏紛紛道出了原委：
原來，阿旋一直想自己做無人機(jī)生意，但他的父親不同意給他資金，鬧了挺長時(shí)間后，阿旋也一籌莫展，于是跟結(jié)識(shí)的網(wǎng)友阿宏訴苦，糾結(jié)怎么樣從自己挺有錢的父親那搞點(diǎn)錢出來。
2019年12月，二人又在商量這個(gè)事情，阿旋突然說，“要不假裝我被你綁架了吧?這樣就可以一次性找我的父親多要些贖金。”
去年12月27日，阿旋跟家人說要去趟上海，實(shí)則在上海下了飛機(jī)后，又坐出租車一直到內(nèi)地某省份，與等候在那的阿宏會(huì)合。為逃避追查，阿宏給他帶了幾張從黑市上買的電話卡，并將他帶到了自己的老家。隨即，二人緊張地謀劃起操作細(xì)節(jié)來了。
2019年12月31日，在阿宏老家的房子里，阿旋拿繩子綁住自己雙腿，然后用紅色布條將眼睛蒙住，又用雞血涂在紗布上，綁在自己的頭上，造成他頭部受傷的假象。道具上，二人也是精心準(zhǔn)備，包括從市場(chǎng)上買來的雞血，但當(dāng)時(shí)氣溫低，雞血凝固了，所以他們又將雞血和熱的方便面混合調(diào)了下。
二人還研究怎么表演起來逼真，怎么體現(xiàn)阿旋的驚慌感，準(zhǔn)備就緒后，阿宏正式開錄。阿旋還將自己原來的手機(jī)卡拔掉，造成自己失聯(lián)的假象，并將錄的相關(guān)視頻用新的手機(jī)號(hào)和微信號(hào)發(fā)給自己的父親，開口即要2500萬元。
那阿宏這么配合阿旋，又有什么好處?原來，二人都設(shè)想好了前景：拿到錢后投資一個(gè)無人機(jī)項(xiàng)目，賺錢了阿旋自己想買一輛邁巴赫，并會(huì)給阿宏買一輛法拉利，公司賺錢后還會(huì)分不少給阿宏，如果上市另給阿宏百分之十的股份。
可惜的是，第一筆款300萬元都還沒拿到，就被抓獲了。
勒索父親的錢，算犯罪嗎?
綁架威脅且數(shù)額特別大
涉嫌犯罪但可從輕處罰
雖然，阿旋被綁架這一事實(shí)為虛構(gòu)，從始至終阿旋的人身自由權(quán)和生命健康權(quán)都沒有受到實(shí)質(zhì)性的威脅，并不構(gòu)成綁架罪，但是，二人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)對(duì)錢老板進(jìn)行威脅、恐嚇，使被害人產(chǎn)生恐懼心理，索取財(cái)物，已涉嫌敲詐勒索罪。
那敲詐勒索自己父親的錢，也涉嫌敲詐勒索犯罪嗎?
辦案檢察官介紹說，根據(jù)相關(guān)司法解釋，敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪;認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。但是，本案中阿旋和阿宏不僅以綁架相威脅，敲詐勒索阿旋的父親2500萬元，數(shù)額特別巨大，這已經(jīng)涉嫌犯罪了，但是可以依法從輕或者減輕處罰。
事后，阿旋的父母也覺得非常沉痛，并懇請(qǐng)司法機(jī)關(guān)對(duì)阿旋和阿宏從輕處理：“子不教、父之過，這既是兒子自身的問題也是我們父母的問題。我們深感對(duì)孩子教育和培養(yǎng)缺失，兒子自犯錯(cuò)以來我們無數(shù)次反省自己。孩子沒有對(duì)父母造成任何經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)決定原諒自己的孩子及其朋友，同時(shí)，也希望能夠?qū)珊⒆訌妮p處罰，給孩子一次重新做人的機(jī)會(huì)”。
寶安區(qū)檢察院依法提起公訴，考慮到案件特殊情況、二人認(rèn)罪認(rèn)罰等，近日，法院以敲詐勒索罪，判處阿旋有期徒刑三年、緩刑五年，判處阿宏有期徒刑三年、緩刑四年。
檢察官的話
“案件反映出的問題，讓人深思。”辦案檢察官感慨地說，“法治社會(huì)，知法、守法是每個(gè)公民的義務(wù)，如果由于法治意識(shí)淡漠，剛走上社會(huì)就觸犯刑法，可能會(huì)對(duì)自己的一輩子造成影響而后悔莫及。法治教育需從孩子抓起、從學(xué)生抓起，普法之路任重道遠(yuǎn)。”
辦案檢察官說，“可能家家都有一本難念的經(jīng)，但家庭成員之間，更需要多溝通、多理解，希望都能在和諧中共同成長。”
