2020年7月3日，路透社消息稱，印度電力部出臺新規(guī)，要求印度企業(yè)從中國進(jìn)口電力設(shè)備和部件將需要得到政府許可。
有媒體報(bào)道，印度電力部長辛格在會見各邦能源官員時(shí)更為強(qiáng)硬，指出已經(jīng)不允許從中國和巴基斯坦進(jìn)口電力設(shè)備，其中可能存在惡意軟件或特洛伊木馬，它們可以被遠(yuǎn)程激活，以致印度電力系統(tǒng)癱瘓。
此前，北京時(shí)間6月29日23點(diǎn)17分，印度電子與信息技術(shù)部發(fā)布聲明稱，為保護(hù)印度主權(quán)完整、國防安全與社會秩序，將封禁包括TikTok(印度版抖音)、微信、快手U Video在內(nèi)的59款移動應(yīng)用。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，聲明沒有提及任何具體國家，但在列應(yīng)用全部為中國公司或者中國人在海外注冊的公司所開發(fā)。其中，成立于2012年、2015年進(jìn)軍印度市場的字節(jié)跳動旗下TikTok短視頻應(yīng)用日活躍用戶過億。
如果這些應(yīng)用如果全部封禁，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士對媒體預(yù)測，損失將近百億美元。
繼2020年6月30日中國互聯(lián)網(wǎng)大廠在印度遭到全面封鎖后，能源電力領(lǐng)域或不能幸免。
除電力設(shè)備出口可能遭到“攔路虎”外，據(jù)《今日印度報(bào)》6月20日報(bào)道，印度哈里亞納邦決定取消已經(jīng)完成的中國企業(yè)參與的兩個(gè)火力發(fā)電廠的環(huán)保工程招標(biāo)。
媒體消息稱，此前印度本土公司哈利亞納邦發(fā)電有限公司(HPGCL)曾邀請多個(gè)企業(yè)共同競標(biāo)Yamunanagar和Hisar兩個(gè)火力發(fā)電廠的煙氣脫硫系統(tǒng)工程項(xiàng)目，最終兩家中國公司，北京清新環(huán)境技術(shù)股份有限公司和上海電氣有望中標(biāo)。
北京清新環(huán)境技術(shù)股份有限公司官網(wǎng)介紹，公司成立于2001年，2011年登陸深交所中小板，以工業(yè)煙氣脫硫脫硝除塵為主營業(yè)務(wù)，兼顧工業(yè)水處理及節(jié)能、資源綜合利用，資產(chǎn)總額超過百億元。而上海電氣則是中國老牌的能源裝備制造龍頭之一，也是其中一個(gè)發(fā)電廠火電機(jī)組的供應(yīng)商。
據(jù)悉，2015年12月，印度環(huán)境森林與氣候變化部發(fā)布火電廠最新環(huán)境規(guī)范，要求該國火電廠必須強(qiáng)制安裝污染控制設(shè)備，哈里亞納邦州政府決定在上述兩個(gè)發(fā)電廠安裝煙氣脫硫系統(tǒng)，通過國際競標(biāo)的方式邀請各國企業(yè)參與投標(biāo)。
整個(gè)過程耗時(shí)近5年，如今戛然而止。
早在今年3月全球疫情肆虐之時(shí)，印度趁機(jī)扶持本國制造的野心就已在不同領(lǐng)域顯露。
eo早前報(bào)道過，憑借極具競爭力的價(jià)格，中國企業(yè)向印度提供了約80%的光伏電池和組建，彼時(shí)受到國內(nèi)疫情影響，減緩了對印度的供應(yīng)，可能會影響印度總理莫迪曾提出的光伏發(fā)電裝機(jī)容量100吉瓦的目標(biāo)任務(wù)。
但印度方面的態(tài)度是，增加國內(nèi)生產(chǎn)不失為填補(bǔ)光伏組件進(jìn)口的一個(gè)可能方案。印度工業(yè)商會表示，這是“印度制造”的機(jī)會，也是印度打造一個(gè)強(qiáng)大而有競爭力的國內(nèi)光伏制造業(yè)的機(jī)會。
面對突如其來的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，中資能源企業(yè)準(zhǔn)備好了嗎?
一直以來，中資能源企業(yè)走出去的步伐并不慢，諸多企業(yè)“沖”在前頭，甚至形成了“內(nèi)卷化”競爭。有業(yè)內(nèi)人士曾告訴筆者，從前中資去印尼、越南等地投資煤電，一個(gè)項(xiàng)目剛剛放出招標(biāo)通知，就有數(shù)十個(gè)中國或中外聯(lián)合團(tuán)隊(duì)去應(yīng)標(biāo)。
而在這些熱情的投資者背后，往往缺乏法律、金融等領(lǐng)域的專業(yè)人才“打包”出境，與項(xiàng)目東道國金融機(jī)構(gòu)、國際金融機(jī)構(gòu)及其他多邊機(jī)構(gòu)的合作也相對較少，這并不利于項(xiàng)目應(yīng)對突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。
一位行業(yè)協(xié)會人士曾指出，中國的國際發(fā)展很少涉及東道國的規(guī)劃和政策等更為宏觀的支持與投入，尤其是標(biāo)準(zhǔn)的制定等等，而更多的是參與到具體項(xiàng)目當(dāng)中，也相應(yīng)增加了風(fēng)險(xiǎn)控制的難度。
如今，不同國家“脫鉤”意向“忽明忽暗”，給中資“走出去”蒙上了一層迷霧，企業(yè)層面的理性決策、及時(shí)抽離和長遠(yuǎn)規(guī)劃越發(fā)重要。
