11月29日消息，據(jù)國(guó)外媒體MacRumors報(bào)道，蘋(píng)果公司在美面臨一項(xiàng)集體訴訟，因?yàn)樵摴颈恢缚匚茨茉贛acBook筆記本電腦和iMax一體機(jī)臺(tái)式電腦上安裝灰塵過(guò)濾器，導(dǎo)致電腦處理器速度下降以及屏幕因?yàn)榛覊m增多而受損，從而導(dǎo)致消費(fèi)者需要支付昂貴的維修費(fèi)用。
這起訴訟是在美國(guó)加州圣何塞北區(qū)地方法院提起的。訴訟稱，蘋(píng)果公司未能為電腦通風(fēng)口安裝過(guò)濾器，導(dǎo)致維修費(fèi)用昂貴，從而激怒了為蘋(píng)果產(chǎn)品支付高價(jià)的消費(fèi)者。訴訟稱，2013年至2018年上市的iMac和MacBook機(jī)型均受此缺陷的影響。
處理此案的律師事務(wù)所Hagens Berman Sobol Shapiro(以下簡(jiǎn)稱Hagens Berman)發(fā)布了這起訴訟的消息。
該律師事務(wù)所的執(zhí)行合伙人兼聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·伯曼(Steve Berman)表示：“蘋(píng)果是當(dāng)今世界上最有價(jià)值的公司，因?yàn)橄M(fèi)者相信該公司能生產(chǎn)出可靠、高質(zhì)量的產(chǎn)品，但它卻未能解決科技界最簡(jiǎn)單、最廣為人知的問(wèn)題之一——積塵。這種過(guò)濾器的缺陷讓蘋(píng)果公司的用戶花費(fèi)了數(shù)百美元進(jìn)行維修，而蘋(píng)果公司拒絕承擔(dān)責(zé)任。我們打算讓蘋(píng)果公司為這個(gè)影響數(shù)百萬(wàn)臺(tái)電腦的昂貴缺陷負(fù)責(zé)。”
據(jù)訴訟稱，由于缺少灰塵過(guò)濾器，部分iMac、iMac Pro、MacBook Pro、MacBook和MacBook Air電腦的屏幕上出現(xiàn)了污跡或暗點(diǎn)，甚至導(dǎo)致電腦出現(xiàn)過(guò)熱問(wèn)題，進(jìn)而導(dǎo)致電腦運(yùn)行速度過(guò)慢。
電腦吸入空氣來(lái)冷卻它的部件，但是由于沒(méi)有過(guò)濾器，灰塵被困在里面，這影響了電腦的屏幕和邏輯板，并導(dǎo)致灰塵粘在屏幕后面和主板上，進(jìn)而導(dǎo)致電腦運(yùn)行緩慢或出現(xiàn)過(guò)熱問(wèn)題。據(jù)稱，空氣中積聚的灰塵會(huì)影響屏幕和主板，也會(huì)導(dǎo)致屏幕上出現(xiàn)暗點(diǎn)和熱調(diào)節(jié)問(wèn)題。
據(jù)起訴書(shū)稱，蘋(píng)果客戶支持代表多次否認(rèn)知道這個(gè)問(wèn)題，而執(zhí)行修復(fù)的人承認(rèn)，他以前見(jiàn)過(guò)這個(gè)問(wèn)題。
律師事務(wù)所Hagens Berman表示，為了解決這些問(wèn)題，蘋(píng)果公司一直向擁有超過(guò)保修期設(shè)備的用戶收取超過(guò)600美元的保修費(fèi)。
這起集體訴訟正在為Mac電腦用戶尋求資金賠償，包括對(duì)那些“表現(xiàn)得不像廣告宣傳那樣好”的屏幕賠償、對(duì)自付維修費(fèi)用的賠償，以及對(duì)那些因屏幕上出現(xiàn)暗點(diǎn)或性能不佳而虧本出售電腦的用戶的賠償。
伯曼表示：“蘋(píng)果公司的留言板上滿是關(guān)于過(guò)濾器確實(shí)引起這些普遍問(wèn)題的報(bào)告。塵埃落定，是時(shí)候讓蘋(píng)果停止忽視這個(gè)困擾其客戶的昂貴問(wèn)題了。”
