手機(jī)版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 互聯(lián)網(wǎng) >

男子朋友圈內(nèi)詆毀公司商譽(yù)被判連續(xù)3天發(fā)布致歉聲明

法治日報 | 2021-03-29 08:48:45

微信群、朋友圈不是“法外之地”,公民在微信群、朋友圈等網(wǎng)絡(luò)空間同樣需要遵守國家的法律法規(guī)。日,江西省南昌市西湖區(qū)人民法院審結(jié)一起名譽(yù)權(quán)糾紛案,被告錢某在朋友圈內(nèi)詆毀公司商譽(yù),法院依法判令錢某以書面張貼和微信朋友圈連續(xù)3天發(fā)布致歉聲明的形式向原告某房產(chǎn)公司、李甲、李乙公開道歉。

法院查明,某房產(chǎn)公司和某建設(shè)公司分別為案涉樓盤銷售商和開發(fā)商,李甲、李乙分別為某房產(chǎn)公司的法定代表人和股東,錢某系案涉樓盤一商鋪業(yè)主。因商鋪未按期交房、備案、辦理不動產(chǎn)證,經(jīng)協(xié)商未果之后,錢某便在銷售部大喊:“店面沒有不動產(chǎn)證,某房產(chǎn)公司老板李甲、李乙是大騙子”等等,并將上述喊話錄制成小視頻在其微信朋友圈發(fā)布,配以“某房產(chǎn)公司李甲、李乙是大騙子”等文字。錢某微信朋友圈的人數(shù)達(dá)4000人以上,且引起其他業(yè)主來到銷售部圍觀。三原告因此訴至法院,要求錢某發(fā)布致歉聲明,并賠償損失20萬元。

法院認(rèn)為,錢某對該商鋪的事宜處理不滿,本可以通過協(xié)商、訴訟等正當(dāng)途徑主張權(quán)利,但其采取的詆毀原告名譽(yù)的方式一定程度上降低了微信朋友圈人員對原告的社會評價,侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。原告訴請錢某公開道歉合理合法,予以支持。此外,本案中并無證據(jù)顯示侵權(quán)行為造成受損的嚴(yán)重后果及實(shí)際受損的情況,故對原告要求賠償損失20萬元的訴訟請求不予支持。據(jù)此,法院依法作出如上判決。

法官庭后表示,在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間通過語言、文字、視頻等方式貶低他人人格,導(dǎo)致他人社會評價下降的,將構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)。民法典規(guī)定,行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

本案中,錢某擅自在其微信朋友圈內(nèi)詆毀原告,為微信朋友圈內(nèi)該樓盤眾多其他業(yè)主知悉,在一定程度上貶低和詆毀了原告某公司,使公眾對三原告產(chǎn)生不信任感,符合侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件,法院故此作出如上判決。 (記者 黃輝 通訊員 陶然)

  • 標(biāo)簽:朋友圈,商譽(yù),詆毀

媒體焦點(diǎn)