酷狗買斷音樂(lè)版權(quán)卻拖欠款項(xiàng) 超3000首歌曲尚未結(jié)算

2019-05-29 16:16:16來(lái)源：新浪科技  

時(shí)隔一月，酷狗音樂(lè)的“圓夢(mèng)計(jì)劃”風(fēng)波不僅沒(méi)有平息，反而以一種更加猛烈的態(tài)勢(shì)襲來(lái)，掀開(kāi)音樂(lè)行業(yè)更多內(nèi)幕。

根據(jù)酷狗音樂(lè)此前發(fā)布的圓夢(mèng)計(jì)劃指南顯示，主播以一種類似于眾籌的方式，通過(guò)粉絲打賞的禮物獲得“基金”，并用于數(shù)字音樂(lè)專輯的制作。在酷狗的商城頁(yè)面，主播可選擇不同價(jià)位的歌曲，待目標(biāo)籌集金額達(dá)齊，購(gòu)買并聯(lián)系音樂(lè)制作公司錄歌制作。今年4月，有消息稱，該計(jì)劃造成音樂(lè)人損失過(guò)億。

多家音樂(lè)制作公司人士向藍(lán)鯨TMT記者指出，今年2月酷狗開(kāi)始不按時(shí)結(jié)算，4月發(fā)通知稱暫停音樂(lè)商城;因?yàn)榭峁分袛嘟灰?、不能按期結(jié)算費(fèi)用，導(dǎo)致制作公司、主播和用戶蒙受損失，其中制作公司的損失尤為慘烈。僅記者所在微信維權(quán)群，就有近30家制作公司正進(jìn)行維權(quán)。

“錢(qián)我們都?jí)|出去了，有的還是借的高利貸”、“花唄、借唄、信用卡全空，我這一個(gè)月都沒(méi)怎么吃東西了。前天還是朋友帶我去吃了一頓沙縣小吃的蒸餃，8個(gè)餃子我三秒鐘吃完。”對(duì)方說(shuō)道。更有甚者，有制作公司負(fù)責(zé)人向藍(lán)鯨TMT記者稱，工作室規(guī)模小，酷狗最終若不結(jié)帳將為其帶來(lái)幾十萬(wàn)元的巨額債務(wù)，是在逼其跳樓。

對(duì)于音樂(lè)制作人反映的上述問(wèn)題，藍(lán)鯨TMT記者向騰訊音樂(lè)公關(guān)負(fù)責(zé)人求證，截至出稿對(duì)方尚未回應(yīng)。

酷狗買斷音樂(lè)版權(quán)卻拖欠款項(xiàng)，超3000首歌曲尚未結(jié)算

李帆來(lái)自一家音樂(lè)制作公司，他們主要為騰訊音樂(lè)旗下酷狗音樂(lè)的直播平臺(tái)上的主播們做定制歌曲。首先將歌曲Demo上傳到酷狗5sing音樂(lè)商城，酷狗主播選擇并購(gòu)買后再錄制成歌。從酷狗的角度來(lái)看，這樣的商業(yè)模式不僅能為自己的直播業(yè)務(wù)培養(yǎng)、儲(chǔ)備優(yōu)秀的藝人主播，同時(shí)也能為自己的音樂(lè)業(yè)務(wù)收購(gòu)大量版權(quán)。

根據(jù)藍(lán)鯨TMT記者獨(dú)家獲得的一份合同顯示，合作事項(xiàng)中規(guī)定，音樂(lè)公司作為乙方，將其擁有除署名權(quán)以外的所有著作權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給酷狗旗下的廣州齊鼓文化傳播有限公司(下稱“齊鼓文化”)，而該轉(zhuǎn)讓形式為酷狗獨(dú)家買斷，且不可撤銷。工商信息顯示，齊鼓文化的股東為廣州酷狗計(jì)算機(jī)科技有限公司及北京華強(qiáng)致遠(yuǎn)科技有限公司，后者為前者子公司;換言之，齊鼓文化為酷狗全資控股公司。

在王方的記憶中，2019年2月酷狗就開(kāi)始拖欠款項(xiàng)，但當(dāng)時(shí)正值過(guò)年，且他所在的制作公司才剛剛加入圓夢(mèng)計(jì)劃不久，因此并未過(guò)多在意。但到了3月，事情在他眼中開(kāi)始越發(fā)不對(duì)勁。

“正常情況下，將成品上傳至網(wǎng)站、填好這段時(shí)間所有制作歌曲的表格，并將創(chuàng)作人的身份證復(fù)印件等材料郵寄到酷狗，他們收到后的15個(gè)工作日會(huì)結(jié)算給我們70%首付，我所知道的公司都還沒(méi)收到剩余的30%。而且從3月開(kāi)始，(酷狗)就不結(jié)算了。“王方表示。

而現(xiàn)在的情況是，不少音樂(lè)制作公司的作品連審核都沒(méi)有通過(guò)，更談不上后續(xù)的結(jié)算回款。

對(duì)此，酷狗在今年4月下發(fā)的一份內(nèi)部通知中表示，由于客觀因素制約，暫停音樂(lè)商城，并給出了音樂(lè)制作方兩個(gè)選擇：3000元/首歌轉(zhuǎn)讓詞曲版權(quán)，或者10000元轉(zhuǎn)讓詞曲版權(quán)加錄音版權(quán)。

但這樣的條款近乎引起公憤。音樂(lè)制作人李帆算了一筆賬，按最低3萬(wàn)元制作費(fèi)用的歌曲來(lái)作為標(biāo)準(zhǔn)。首先，酷狗會(huì)要求公司開(kāi)具增值稅發(fā)票，按3%比例交稅，對(duì)于年收入超過(guò)300萬(wàn)元的，所得稅需要再扣除25%。即歌曲還沒(méi)開(kāi)始做，就只剩下21600元。

“作詞、作曲平均成本超過(guò)5000元，編曲混音平均成本要好幾千，錄音要花費(fèi)1000至2000元，再算上和聲、Demo、人工、房租水電，真正到手能有5000元就算不錯(cuò)了。”他說(shuō)道，做這項(xiàng)業(yè)務(wù)只能靠走量。

“從音樂(lè)制作方的角度來(lái)說(shuō)，選擇酷狗，一是因?yàn)橛羞^(guò)合作，比較信任，對(duì)網(wǎng)易云音樂(lè)或者抖音等了解不多。二是通過(guò)主播能讓自己的歌曲得到更多的曝光。”制作人張?chǎng)胃嬖V藍(lán)鯨TMT記者。

不少人質(zhì)疑，酷狗方面以歌曲質(zhì)量為由故意壓價(jià)。“酷狗覺(jué)得我們是用三四千元的質(zhì)量來(lái)完成的，沒(méi)有達(dá)到三萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)?？峁贩矫鎸?duì)成本的構(gòu)成是想以制作人包括詞曲作者的知名度來(lái)計(jì)算，如果是給馮提莫這樣的大流量主播，他們給予的制作費(fèi)會(huì)特別高，如果是沒(méi)有名氣的就想低價(jià)收買作品。”

在維權(quán)群中，多位人士向記者表示，尚未結(jié)算金額的歌曲數(shù)量超過(guò)3000首。若全部按最低3萬(wàn)元標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，總金額也達(dá)到9000萬(wàn)元。該項(xiàng)數(shù)據(jù)不可考證，但冰冰表示，其公司旗下就有230萬(wàn)元費(fèi)用尚未結(jié)清。

主播“夾縫”求生，音樂(lè)眾籌模式亟待監(jiān)管

如今，主播的境地也顯得十分尷尬?，F(xiàn)在的局面變成了用戶怪主播，主播怪制作公司。

“作為主播，也很委屈。”主播阿雅告訴藍(lán)鯨TMT記者，“實(shí)際情況就好像是在網(wǎng)購(gòu)，買家付了錢(qián)，賣家也發(fā)了貨，但貨被電商平臺(tái)扣住了，說(shuō)你不能發(fā)給買家。”

雖然酷狗的圓夢(mèng)計(jì)劃看似華麗，但阿雅平日就是一個(gè)再尋常不過(guò)的主播：在直播間表演、唱歌，或找人PK。而如今她所遇到的問(wèn)題是，從3月至今，粉絲禮物打賞的提成及眾籌的款項(xiàng)均已到賬，可眾籌的歌曲卻一直沒(méi)有通過(guò)審核。

“在直播間，我們會(huì)先確定好選幾萬(wàn)的歌曲，他們才會(huì)開(kāi)始打賞。我的粉絲當(dāng)時(shí)花了好幾千塊錢(qián)，通過(guò)那個(gè)眾籌幫我買的禮物。必須送一個(gè)指定的叫做夢(mèng)想音符的禮物。”阿雅稱。

據(jù)介紹，粉絲每打賞給主播一份夢(mèng)想音符禮物，主播不僅會(huì)獲得提成，還會(huì)獲得價(jià)值1000星幣的星愿基金，酷狗將根據(jù)星愿基金的總額，按50%比例提供歌曲制作費(fèi)用。以最低3萬(wàn)元制作費(fèi)用的歌曲為例，主播需要眾籌到6萬(wàn)元總額，換算成平臺(tái)的計(jì)算單位就是600萬(wàn)幣。

令主播感到尷尬的是，粉絲為了主播的歌曲眾籌自掏腰包，主播與平臺(tái)分得提成，但用戶消費(fèi)的初衷沒(méi)有得到解決。

知情人士稱，酷狗直播分成比例為5：4：1，即平臺(tái)拿50%，主播拿40%，工會(huì)拿10%。但不排除部分工會(huì)抽取比例稍高，主播只能拿到35%左右。若按知情人士的說(shuō)法，根據(jù)酷狗官方要求的2倍打賞來(lái)計(jì)算，歌曲最低3萬(wàn)元的歌曲制作費(fèi)，可以從用戶6萬(wàn)元的眾籌金額中抽出。即便再去掉部分隱性成本，對(duì)于酷狗來(lái)說(shuō)，依然是一個(gè)近乎空手拿下音樂(lè)版權(quán)的做法。

上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻指出，首先從眾籌的角度上來(lái)說(shuō)，必須要在募資前告知消費(fèi)者募資6萬(wàn)元的實(shí)際用途，財(cái)政必須透明，資金必須嚴(yán)格使用。如果以眾籌名義募資盈利的，用戶可以起訴要求退還。

“只能說(shuō)這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈里面有很多不合規(guī)的地方，并不能定義為違法。因?yàn)楸娀I在我國(guó)的監(jiān)管是一個(gè)比較真空的狀態(tài)。”李旻同時(shí)指出，平臺(tái)是否具備從事眾籌業(yè)務(wù)的資質(zhì)也需要考量。但從政策層面來(lái)看，目前眾籌領(lǐng)域監(jiān)管更多的是將精力放在股權(quán)眾籌融資。

如今，付費(fèi)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)仍是一片藍(lán)海。騰訊音樂(lè)2019年Q1發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，平均每付費(fèi)用戶收入(ARPPU)由2017年Q4的8.7元下降到2018年Q4的8.6元;而在線音樂(lè)市場(chǎng)中，付費(fèi)用戶在月活躍用戶中的占比僅為4%。

近兩年，各在線音樂(lè)平臺(tái)紛紛發(fā)力版權(quán)，試圖從中攫取更大利潤(rùn)。從在線音樂(lè)領(lǐng)域頻發(fā)的版權(quán)之爭(zhēng)來(lái)看，這場(chǎng)音樂(lè)版權(quán)的野蠻較量，才剛剛開(kāi)始

標(biāo)簽：

相關(guān)閱讀

精彩推薦

相關(guān)詞

推薦閱讀