《投資者網(wǎng)》張偉
新能源電池的專利之爭愈演愈烈。
6月27日，消費(fèi)電池巨頭珠海冠宇（688772.SH）發(fā)布公告稱，收到福州市中級人民法院送達(dá)的關(guān)于東莞新能源科技有限公司（以下簡稱“東莞新能源”）起訴公司專利侵權(quán)的相關(guān)材料，涉訴金額2200萬元。
(資料圖)
《投資者網(wǎng)》綜合招股書及公司公告等信息發(fā)現(xiàn)，2021年至今年6月，東莞新能源及其母公司新能源科技有限公司（AMPEREX TECHNOLOGY LIMITED，以下簡稱“ATL”）向珠海冠宇發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟不低于10起。
面對ATL密集訴訟，珠海冠宇多次表示，公司研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，訴訟案件不會對公司核心技術(shù)和自主研發(fā)能力產(chǎn)生影響。不過珠海冠宇也承認(rèn)，由于最終判決結(jié)果尚不確定，對公司期后損益影響以法院生效判決為準(zhǔn)。
財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，珠海冠宇2022年的凈利潤為9100萬元，較2021年（9.46億元）下降90.38%。今年一季度，珠海冠宇的凈利潤為-1.40億元，自2021年上市后首次出現(xiàn)單季度凈利潤虧損的情形。
此前，珠海冠宇發(fā)布公告稱，擬終止“重慶鋰電池電芯封裝生產(chǎn)線項目”。該項目為珠海冠宇首次公開發(fā)行股票（IPO）的募投項目之一，已投入1.07億元。珠海冠宇此舉被市場認(rèn)為是主營業(yè)務(wù)（消費(fèi)電池）增長乏力的情況下謀求轉(zhuǎn)型。
同行密集訴訟、公司業(yè)績不振、募投項目停滯，珠海冠宇該如何挽救目前的局面？
ATL密集起訴珠海冠宇
據(jù)招股書介紹，珠海冠宇成立于2007年，主要從事消費(fèi)電池的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，同時布局動力及儲能電池。2022年年報顯示，消費(fèi)電池的營收占比達(dá)91.71%，動力及儲能電池的營收占比僅3.62%。
珠海冠宇表示，公司始終專注于鋰離子電池相關(guān)技術(shù)和生產(chǎn)工藝的自主研發(fā)，積累了豐富的技術(shù)成果。截至2022年末，珠海冠宇擁有已授權(quán)國內(nèi)專利共1182項。不過，珠海冠宇的專利技術(shù)卻被同行多次發(fā)起侵權(quán)訴訟。
招股書顯示，珠海冠宇2021年IPO前就與ATL產(chǎn)生過專利糾紛，而從2022年7月開始，ATL及旗下東莞新能源、寧德新能源兩個全資子公司密集向國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)起訴訟，起訴珠海冠宇產(chǎn)品涉嫌侵犯其多項專利。
除了國內(nèi)，ATL還把侵權(quán)官司打到了國外。今年3月，珠海冠宇發(fā)布公告稱，收到德國慕尼黑地方法院送達(dá)的關(guān)于寧德新能源以專利侵權(quán)為由起訴公司的起訴狀等材料。
國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，ATL及其相關(guān)公司向珠海冠宇發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟超過10起，涉訴金額合計過億元。6月12日，珠海冠宇發(fā)布公告稱，公司與ATL之間的涉訴專利有5起被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效。
ATL為何持續(xù)對珠海冠宇發(fā)起專利訴訟？
IPG中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜認(rèn)為，新能源領(lǐng)域的專利戰(zhàn)頻發(fā)，實際上是相關(guān)企業(yè)為了維護(hù)自身市場和打擊競爭對手的措施和手段之一，從相關(guān)專利紛爭的訟爭地一般都集中在新能源產(chǎn)品的主要消費(fèi)國和消費(fèi)市場來看更是如此。
柏文喜還表示，在打打談?wù)勚?，有訟爭企業(yè)間達(dá)成了和解，這也是法律所允許和有利于雙方利益最大化的選擇，從商業(yè)角度而言無可厚非。ATL就專利侵權(quán)轉(zhuǎn)換訴訟地點(diǎn)并多次起訴珠海冠宇，也同樣是如此。
公開資料顯示，ATL是由寧德時代（300750.SZ）的創(chuàng)始團(tuán)隊于1999年在香港創(chuàng)立。2005年，日本電子元件巨頭TDK以1億美元的價格收購了ATL全部股權(quán)。2011年，賣掉ATL的團(tuán)隊二次創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)立了寧德時代。
據(jù)咨詢機(jī)構(gòu)EVTank發(fā)布的《中國小軟包鋰離子電池行業(yè)發(fā)展白皮書(2023年)》顯示，ATL目前以超過25%的市占率排名全球第一，第二為LGES，第三為SDI，珠海冠宇、鋰威、億緯鋰能、天津力神、紫建電子、比亞迪、豪鵬科技等中國企業(yè)的市占率也進(jìn)入全球前十。
一季度虧損1.4億元
被同行密集起訴的同時，珠海冠宇在經(jīng)營層面也面臨著不小壓力。
Wind數(shù)據(jù)顯示，珠海冠宇于2021年在科創(chuàng)板上市，上市當(dāng)年營收為103.40億元，凈利潤為9.46億元，營收、凈利潤均創(chuàng)高點(diǎn)。2022年，珠海冠宇的營收再創(chuàng)新高，達(dá)109.94億元，但凈利潤卻只有9100萬元，較2021年下滑90.38%。
對于2022年凈利潤大幅下滑的原因，珠海冠宇表示，主要系原材料價格上漲、下游消費(fèi)需求萎縮導(dǎo)致公司產(chǎn)能利用率低、動力類業(yè)務(wù)尚處于起步階段、公司持續(xù)加大研發(fā)投入等綜合原因所致。
年報顯示，消費(fèi)電池在珠海冠宇2022年營收中的占比超過90%，消費(fèi)電池主要應(yīng)用于筆記本、平板、智能手機(jī)等領(lǐng)域。據(jù)TechInsights數(shù)據(jù)，2022年全球筆記本的出貨量為1.89億臺，同比下降23%；平板的出貨量為1.62億部，同比下降12%；智能手機(jī)的出貨量約12億部，同比下降11%。
今年一季度，消費(fèi)電子的出貨量繼續(xù)下降。據(jù)Canalys數(shù)據(jù)，一季度全球筆記本的出貨量為4320萬臺，同比下降33%；平板的出貨量為3350萬部，同比下降18%；智能手機(jī)的出貨量為2.8億部，同比下降14%。
消費(fèi)電子市場需求的持續(xù)低迷也導(dǎo)致珠海冠宇一季度業(yè)績繼續(xù)承壓。今年一季度，珠海冠宇的營收為23.77億元，凈利潤為-1.40億元，較去年同期分別下降20.89%和374.67%。自2021年上市以來，珠海冠宇的單季度凈利潤首次虧損。
珠海冠宇單季度凈利潤首次虧損
同行業(yè)公司中，欣旺達(dá)一季度的營收為104.78億元，凈利潤為-1.65億元，較去年同期分別下降1.34%和273.54%；豪鵬科技一季度的營收為7.4億元，凈利潤為146.46萬元，較去年同期分別下降1.2%和96.54%。
有市場觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然政策改變、出行開放等因素會在一定程度上刺激民眾對消費(fèi)電子的需求，但在上半年消費(fèi)電子市場依舊疲軟的情況下，較為明顯的回暖是否會在下半年出現(xiàn)并持續(xù)回暖，還存在不確定性。
擬終止部分IPO項目
業(yè)績下滑同時，珠海冠宇計劃終止部分IPO項目，也引起了市場的關(guān)注。6月12日，珠海冠宇發(fā)布公告稱，擬終止IPO募投項目之一的重慶鋰電池電芯封裝生產(chǎn)線項目。
據(jù)招股書披露，珠海冠宇I(lǐng)PO擬募資32.49億元，用于珠海聚合物鋰電池生產(chǎn)基地建設(shè)項目、重慶鋰電池電芯封裝生產(chǎn)線項目、研發(fā)中心升級和補(bǔ)充流動資金。最終，珠海冠宇通過IPO募資22.47億元，約占擬募資金額的7成。
據(jù)悉，重慶鋰電池電芯封裝生產(chǎn)線項目主要用于消費(fèi)電池的封裝，項目總投資超過4億元，建設(shè)周期2年。截至公告日已投入募集資金1.07億元。對于項目停止的原因，珠海冠宇表示，在項目實施過程中，受市場環(huán)境變化和客戶配套業(yè)務(wù)需求變化等客觀因素影響，公司動態(tài)調(diào)整業(yè)務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)能規(guī)劃布局。
值得注意的是，在同一日的另一份公告中，珠海冠宇稱，擬聯(lián)合關(guān)聯(lián)公司對控股子公司浙江冠宇電池有限公司（以下簡稱“浙江冠宇”）增資11.8億元，以推進(jìn)動力及儲能發(fā)展。之前，浙江冠宇宣布擬投資103億元建設(shè)動力電池項目。
一方面終止消費(fèi)電池項目，一方面增資動力電池項目，珠海冠宇的舉動也被市場猜測其是否會向動力電池轉(zhuǎn)型。不過珠海冠宇隨后接受《界面新聞》等媒體采訪時明確表示，消費(fèi)電池是公司的基本盤，沒有轉(zhuǎn)型。而在一季度虧損的情況下，堅守主業(yè)的珠海冠宇2023年全年能否盈利，還有待觀察。
二級市場上，珠海冠宇的上市發(fā)行價為14.43元/股。截至6月29日收盤，珠海冠宇收報19.52元/股，較發(fā)行價上漲35.27%，2023年內(nèi)上漲5.23%，公司市值218.99億元。（思維財經(jīng)出品）■
