現(xiàn)在我有搭載第四代NVIDIA G-sync模塊的顯示器，它附帶了reflex延遲分析器，所以現(xiàn)在我可以測試從點擊鼠標(biāo)到屏幕發(fā)生變化的完整延遲。這個延遲被稱作“系統(tǒng)延遲”或“端到端延遲”。在過去，測試這個數(shù)值需要改裝過的鼠標(biāo)和非常昂貴的高速攝影機，而現(xiàn)在只需要支持reflex的游戲，支持Reflex延遲分析器的鼠標(biāo)和顯示器。
測試環(huán)境：
5800X/ROG X570-E/3200C16/RTX3070/PG279QM/Razer DeathAdder V2
(資料圖)
默認(rèn)游戲設(shè)置：
視頻頁設(shè)置的原因，前面幾篇文章已經(jīng)說過了，不再重復(fù)。
鎖幀數(shù)值231的原因。之前使用144Hz軟G顯示器的時候，我發(fā)現(xiàn)鎖幀到135幀，也就是刷新率-9幀，守望先鋒才幾乎不會出現(xiàn)撕裂。這臺240Hz硬G顯示器，鎖幀到231也會撕裂。這是因為幀數(shù)較高時，輕微的邏輯/圖形壓力波動，就可能導(dǎo)致幀生成時間波動到4.17ms以下，此時就會撕裂。為何不繼續(xù)降低鎖幀數(shù)值？因為降的越多，流暢度越差?？偛荒苜I個240Hz顯示器，當(dāng)200Hz的用，很虧。為什么不使用V-sync？要防止V-sync影響測試結(jié)果。在鎖幀231時，觀察顯示器OSD的刷新率數(shù)值，它幾乎不會再波動到240Hz，F(xiàn)CAT觀察到的撕裂線也很少，而且集中在屏幕底部，所以選擇231幀。
圖像質(zhì)量是我目前自己使用的。因為RTX3070性能有限，開最高畫質(zhì)跑不到240幀，所以只能適當(dāng)降低。這個不作推薦，你可以根據(jù)自己的喜好來設(shè)置。
開啟PC+Display Latency，靈敏度設(shè)置為High。Game Visual選擇G-sync Esports Mode。
使用GFE調(diào)用Reflex延遲分析器。守望先鋒支持Reflex，在點擊鼠標(biāo)時，屏幕左側(cè)中間位置會出現(xiàn)像素塊，以此記錄屏幕發(fā)生變化的時間。使用麥克雷對著鐵拳的頭點50下鼠標(biāo)，記錄右側(cè)的數(shù)據(jù)。
各項數(shù)值名稱的解釋：
其中“平均”是20次點擊的平均值。
測試一：幀數(shù)與操作延遲的關(guān)系。
通過調(diào)整渲染倍率和部分圖像選項，使幀數(shù)落在200 231 250 300 400 500左右，記錄各項延遲
結(jié)論：幀數(shù)越高，操作延遲越低。不鎖幀時，只有幀數(shù)跑到足夠高（這需要較高的配置和較低的畫質(zhì)設(shè)置），其操作延遲才會低于鎖幀到略低于刷新率+G-sync。
此外，G-sync狀態(tài)下，畫面撕裂的情況較少，且平滑度更高。什么是平滑度？我有時候也會說“畫面更絲滑”或者“每個畫面事件發(fā)生的時間更均勻”。
測試二：開啟與關(guān)閉G-sync的操作延遲差異（不鎖幀+最高畫質(zhì)）
關(guān)閉G-sync的方法是在驅(qū)動控制面板里為守望先鋒設(shè)置固定刷新。設(shè)置最高畫質(zhì)是為了讓幀數(shù)落在G-sync范圍內(nèi)。
結(jié)論：開啟與關(guān)閉G-sync，操作延遲幾乎沒有任何影響。差這零點幾屬于誤差，而且還是關(guān)閉G的高一點點....
測試三：開啟與關(guān)閉G-sync的操作延遲差異（鎖幀231+自用畫質(zhì)）
結(jié)論：開啟與關(guān)閉G-sync，操作延遲幾乎沒有任何影響。
測試四：不同幀數(shù)下，開啟與關(guān)閉Reflex的操作延遲差異
結(jié)論：當(dāng)手動鎖幀使CPU和GPU都不瓶頸時（幀數(shù)頂住鎖幀數(shù)值），開關(guān)Reflex對操作延遲幾乎沒有影響。因為Reflex的原理就是動態(tài)鎖幀，清空CPU指令隊列，手動鎖幀當(dāng)然可以實現(xiàn)近似效果。另外，幀數(shù)越低，Reflex降低操作延遲的效果越明顯。
Reflex開啟后，GPU幾乎不再會吃滿，幀數(shù)會有所下降，操作延遲會降低。
測試到此結(jié)束。
如果想問為什么不徹底關(guān)閉G-sync再對比延遲差異？硬件G-sync顯示器的OSD里沒有關(guān)閉G-sync的選項。驅(qū)動里全局關(guān)閉G-sync？你說的很好，建議你自己測一下，我懶了。理論上全局關(guān)閉和為單獨一個游戲關(guān)閉，效果是一樣的。單獨關(guān)，運行守望先鋒時，顯示器OSD固定顯示240Hz，沒有VRR效果。
文章的整體結(jié)論和前面幾篇文章沒有區(qū)別。得到的新結(jié)論是單純開啟G-sync不會導(dǎo)致操作延遲有可察覺的升高。你要說不鎖幀+高幀數(shù)對比鎖幀+G，那確實可能是G的操作延遲高點，但高也只是高個位數(shù)ms。為了不撕裂和平滑度，我還是會選擇鎖幀+G。
有錯誤歡迎指出。
