(資料圖)
財經(jīng)網(wǎng)訊 2月22日，杭州眾能光電發(fā)布針對奧聯(lián)電子的澄清聲明，稱奧聯(lián)電子公開被露的《關(guān)注函回復》內(nèi)容涉及本公司，且部分內(nèi)容失實，對公司產(chǎn)生極為不良之影響，公司保留追究相關(guān)方法律責任的權(quán)利。
杭州眾能光電在聲明中還透露，奧聯(lián)電子《關(guān)注函回復》涉及的胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實，胥明軍在本公司工作時間為2021年2月至2021年12月(共計11個月)，而非《關(guān)注函回復》所述2020年5月至2022年3月；同時，奧聯(lián)電子在《關(guān)注函回復》提及的胥明軍多項業(yè)績涉及本公司有夸大或失實。
就在前一天，奧聯(lián)電子還曾遭華能清能院“打假”。2月21日，華能清能院發(fā)布澄清聲明，稱其與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務往來。奧聯(lián)電子公告中胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調(diào)試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。
此事被曝出后，奧聯(lián)電子也引來監(jiān)管注意。2月21晚間，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求奧聯(lián)電子核實說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設備調(diào)試和工藝研究，并說明其在華能清能院承擔的具體工作內(nèi)容，工作時間，“指導完成”華能清能院相關(guān)工藝設備設計及驗收的具體體現(xiàn)。
與此同時，針對奧聯(lián)電子稱胥明軍曾經(jīng)“指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計且最高認證效率達到16.8%”的情況，深交所要求公司核實說明“最高認證效率達到16.8%”的具體含義，計算方法、來源及依據(jù)，相關(guān)表述是否客觀、謹慎。
從二級市場來看，受到“打假門”事件的影響，奧聯(lián)電子近兩日累計跌幅近30%。截至2月22日收盤，報26.79元/股，最新總市值45.84億元。
文/關(guān)會杰
