近日，一則“中科院因近千萬的續(xù)訂費(fèi)用不堪重負(fù)停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的信息在網(wǎng)絡(luò)上流傳。
一張落款為中科院文獻(xiàn)信息中心的圖片顯示：2021年，中科院集團(tuán)在知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的訂購費(fèi)用已達(dá)千萬級(jí)別。2022年，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心與同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司（下稱“同方知網(wǎng)”）就費(fèi)用、訂購模式展開積極討論，但未取得有效成果。
該系消息一出，迅速引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。“連中科院都嫌貴?！薄爸锌圃簬ь^，換換口味，好事！”有網(wǎng)友表示。
據(jù)中國證券報(bào)報(bào)道，4月18日，中科院圖書館相關(guān)負(fù)責(zé)人表示該消息屬實(shí)。而據(jù)中新經(jīng)緯報(bào)道，知網(wǎng)同日回應(yīng)稱該消息不屬實(shí)。
4月17日，中科院某研究所在讀博士王利偉（化名）告訴時(shí)代周報(bào)記者，自己近期已收到“停用知網(wǎng)”的相關(guān)郵件，同時(shí)院所提供了使用維普數(shù)據(jù)庫（下稱“維普”）和萬方數(shù)據(jù)庫（下稱“萬方”）的替代方案。
4月18日，時(shí)代周報(bào)記者分別致電中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心、中科院網(wǎng)絡(luò)信息中心、中科院綜合處，相關(guān)工作人員均表示對(duì)此事不清楚。中科院新聞處工作人員向時(shí)代周報(bào)記者表示目前尚未掌握相關(guān)信息，正在了解過程中。
同日，時(shí)代周報(bào)記者就相關(guān)問題致電知網(wǎng)，工作人員稱相關(guān)負(fù)責(zé)人將與記者聯(lián)系。但截至發(fā)稿，暫未收到回復(fù)。
另尋數(shù)據(jù)庫替代？
上述網(wǎng)傳圖片顯示，迫于高昂的續(xù)訂費(fèi)用，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心正考慮通過維普和萬方對(duì) CNKI數(shù)據(jù)庫（知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫）形成替代保障。
“最近，我們所里發(fā)了郵件教我們?cè)趺从萌f方，說以后用不了知網(wǎng)了?！蓖趵麄ジ嬖V時(shí)代周報(bào)記者，該郵件中明確表示“CNKI（知網(wǎng)）數(shù)據(jù)庫從今年4月21日起暫時(shí)停止使用，院文獻(xiàn)情報(bào)中心視情況研究決定是否恢復(fù)使用?！?/p>
作為自然科學(xué)類博士生，王利偉表示自己所在的研究領(lǐng)域很少使用知網(wǎng)，日常多查看國外文獻(xiàn)資源，所以此事對(duì)自己影響不大。“也許人文社科類使用的比較多。”
“我平時(shí)確實(shí)會(huì)大量使用知網(wǎng)，每天都用，知網(wǎng)能基本滿足我的論文閱讀需求?！?月18日，北京某高校人文社科類博士生楊悅（化名）告訴時(shí)代周報(bào)記者，她認(rèn)為知網(wǎng)的收費(fèi)確實(shí)不合理，并發(fā)現(xiàn)其所在學(xué)術(shù)圈不少人在了解到此事件后拍手叫好，反對(duì)知識(shí)壟斷。
“我也覺得挺好的，要想反壟斷的話，總是要有實(shí)力的組織打響第一槍?！睏類偙硎?。
事實(shí)上，這并非知網(wǎng)首次因?yàn)槭召M(fèi)問題引發(fā)關(guān)注。去年，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨“知網(wǎng)維權(quán)”事件就曾引發(fā)熱議。趙德馨是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授、經(jīng)濟(jì)史學(xué)家。知網(wǎng)未經(jīng)趙德馨本人同意，便擅自收錄其100多篇論文，趙德馨將知網(wǎng)告上法庭。
最終，趙德馨勝訴，獲賠70余萬元。隨后，知網(wǎng)道歉并下架了趙德馨的文章。
據(jù)媒體報(bào)道，4月18日，趙德馨再發(fā)聲，表示知網(wǎng)在發(fā)布說明并向其道歉后，再未與其商討過論文上架事宜。
DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長(zhǎng)劉興亮認(rèn)為，知網(wǎng)下架趙德馨文章的做法欠妥，他告訴時(shí)代周報(bào)記者，知網(wǎng)也未經(jīng)他本人同意將其學(xué)術(shù)成果上傳至平臺(tái)。
費(fèi)用不斷攀升
學(xué)術(shù)界苦知網(wǎng)久矣。據(jù)媒體報(bào)道，此前，北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)等多所高校都曾發(fā)布過相似通知。
2016年，武漢理工大學(xué)曾通過官微發(fā)布《圖書館關(guān)于中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫暫停下載的補(bǔ)充說明》，稱“由于續(xù)訂價(jià)格漲價(jià)離譜，我校與中國知網(wǎng)（CNKI）公司的談判不成功?！?/p>
武漢理工大學(xué)表示，2000年以來，CNKI公司對(duì)武漢理工大學(xué)的報(bào)價(jià)每年價(jià)格漲幅都超過10%，2012年漲幅高達(dá)24.36%，從2010年到2016年報(bào)價(jià)漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%?！皥D書館與中國知網(wǎng)（CNKI）公司的談判非常艱難?！?/p>
“訂購費(fèi)用要看每個(gè)單位具體的購買情況?！?月18，某高校圖書館老師李玉（化名）告訴時(shí)代周報(bào)記者，知網(wǎng)向高校出售學(xué)術(shù)期刊、會(huì)議等多種資源，各高校需求不同，采購情況和支付費(fèi)用也存在差異。每年，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫都會(huì)更新，價(jià)格也相應(yīng)上漲，學(xué)校相關(guān)部門會(huì)與知網(wǎng)積極溝通，維護(hù)學(xué)校師生的利益。
購買知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫究竟需要多少錢？時(shí)代周報(bào)記者通過查閱中國政府采購網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)高校每年采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的價(jià)格通常在幾十萬至上百萬元。以南京大學(xué)為例，該校采購2022年中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫服務(wù)的成交金額為103.4萬元，而上一年的成交金額為100.7萬元。
除高校外，還有一些非科研單位也是知網(wǎng)的客戶。時(shí)代周報(bào)記者隨機(jī)查閱《青島市圖書館中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫項(xiàng)目成交公告》，顯示成交金額為38萬元。《中國人民銀行中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫使用權(quán)采購項(xiàng)目成交公告》顯示成交金額為21萬元。
“知網(wǎng)主要的模式是用戶收費(fèi)，它主要面向大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)，另外還有一些企業(yè)?！?月18日，深度科技研究院院長(zhǎng)張孝榮在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)表示，知網(wǎng)的價(jià)格是和知識(shí)使用機(jī)構(gòu)經(jīng)過市場(chǎng)化博弈的結(jié)果。知網(wǎng)將全國的知識(shí)數(shù)據(jù)集合，再分發(fā)，起到了平臺(tái)中介的作用，為研究機(jī)構(gòu)提供了便利。早期知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫規(guī)模較小，價(jià)格能為使用機(jī)構(gòu)接受，隨著平臺(tái)的擴(kuò)大，機(jī)構(gòu)需求量也在增大，數(shù)據(jù)價(jià)格也不斷升高，致使某些單位難以承擔(dān)。
天眼查顯示，知網(wǎng)所屬公司為同方知網(wǎng)。同方股份有限公司（600100.SH，下稱“同方股份”）年報(bào)顯示，同方知網(wǎng)由同方股份合并持股100%。據(jù)同方股份2020年年報(bào)，同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為11.68億元，毛利率53.93%，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)為1.93億元。同方股份2021年半年報(bào)顯示，同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為4.96億元，毛利率51.30%，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)為0.19億元。
壟斷地位如何打破？
作為國內(nèi)首屈一指的學(xué)術(shù)平臺(tái)，知網(wǎng)在學(xué)術(shù)界“一家獨(dú)大”，國內(nèi)同類型數(shù)據(jù)平臺(tái)維普、萬方等難望其項(xiàng)背。
知網(wǎng)官網(wǎng)顯示，知網(wǎng)是全球最大的學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫和學(xué)術(shù)電子資源集成商，目前在國內(nèi)高校（含職院）、科研機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)占有率高達(dá)99%。
李玉告訴時(shí)代周報(bào)記者，知網(wǎng)、維普、萬方等數(shù)據(jù)平臺(tái)有各自的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，知網(wǎng)的特點(diǎn)是大而全，由于誕生時(shí)間較早，大部分人認(rèn)為知網(wǎng)是國家項(xiàng)目，學(xué)生使用知網(wǎng)的習(xí)慣已經(jīng)根深蒂固。
楊悅也表示自己常用知網(wǎng)，很少使用維普、萬方等同類型平臺(tái)，感覺其他數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容不如知網(wǎng)全面。
“知網(wǎng)現(xiàn)在已在國內(nèi)形成壟斷地位，它利用壟斷地位抉取了很高的利潤(rùn)，對(duì)知識(shí)共享的數(shù)據(jù)庫行業(yè)的發(fā)展形成了一定阻礙?！睆埿s認(rèn)為，知網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)手段間存在沖突，同時(shí)其市場(chǎng)地位和“會(huì)員收費(fèi)”的經(jīng)營(yíng)模式不協(xié)調(diào)，這種經(jīng)營(yíng)模式雖然在理論上符合商業(yè)邏輯，實(shí)際卻對(duì)用戶造成了巨大傷害。
在張孝榮看來，破除知網(wǎng)壟斷地位，還需國家相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管。同時(shí)，社會(huì)各界也應(yīng)對(duì)知網(wǎng)加強(qiáng)輿論監(jiān)督，挖掘其涉嫌違法違規(guī)的行為。
