原標(biāo)題:李亞鵬欠債難局1037天
中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)《等深線》記者顧湘北京報(bào)道
“李亞鵬先生的香港身份會(huì)對(duì)案件有影響嗎?”
“應(yīng)該沒(méi)有影響吧。”
2018年11月16日，這樣的對(duì)話發(fā)生在《等深線》記者與李亞鵬的代理律師之間。這一天，是李亞鵬和他的公司陷入一場(chǎng)債務(wù)糾紛的第1037天。因?yàn)檫@場(chǎng)債務(wù)糾紛，這位曾經(jīng)的知名影視演員、現(xiàn)在的商人，被卷入“失信風(fēng)波”之中。2018年11月1日，李亞鵬發(fā)出了一條微信朋友圈，在這條朋友圈中，他寫道：“尚在高院申訴司法程序之中，何談‘失信’，一切安好。”
在李亞鵬所提及的申訴中，一份351字的函件被其矢口否認(rèn)。這是一份簽署于2015年8月19日的“復(fù)函”，收件方是北京泰和友聯(lián)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“泰和友聯(lián)”)，也是李亞鵬在位于麗江的雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)項(xiàng)目中的合作伙伴。
這份復(fù)函的主要內(nèi)容，是明確了會(huì)在2015年12月25日之前，李亞鵬一方將分期分批向泰和友聯(lián)方面支付4000多萬(wàn)元的債權(quán)。“我們本著真誠(chéng)的態(tài)度解決相關(guān)的問(wèn)題，希望能得到泰和友聯(lián)公司的理解。”從復(fù)函的語(yǔ)法與用詞上可以看出，當(dāng)時(shí)的李亞鵬積極地爭(zhēng)取著泰和友聯(lián)方面對(duì)其解決方案的認(rèn)同。
但在泰和友聯(lián)“催債”的1000多天后，在沒(méi)有新證據(jù)提交的前提下，李亞鵬一方的申訴既孤注一擲又略顯無(wú)力。誠(chéng)然，復(fù)函中提及的“4000萬(wàn)債權(quán)”才是整部商業(yè)大戲的核心訴求。
一切的起點(diǎn)
這一切的起點(diǎn)在于位于麗江的雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)項(xiàng)目。
曾幾何時(shí)，雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)項(xiàng)目被譽(yù)為李亞鵬高調(diào)轉(zhuǎn)型地產(chǎn)商人的“代表作”?；诖?，2012年7月，泰和友聯(lián)出于對(duì)李亞鵬個(gè)人的認(rèn)可，入股了麗江雪山投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“雪山公司”)，最終泰和友聯(lián)出資6000萬(wàn)元，占股10%。合同中“最低收益保障”條款規(guī)定，雪山公司確保泰和友聯(lián)實(shí)際獲得的全部權(quán)益不低于1億元，項(xiàng)目開發(fā)周期為3年。開發(fā)周期屆滿后，考慮到泰和友聯(lián)出資額的資金財(cái)務(wù)成本，泰和友聯(lián)可先行收回約定的固定權(quán)益收益4000萬(wàn)元。
然而，在開發(fā)周期屆滿臨近時(shí)，李亞鵬決定出讓其持有的雪山公司股份，這無(wú)疑與泰和友聯(lián)入股的初衷相悖，后經(jīng)李亞鵬等原股東作出承諾，泰和友聯(lián)在股東大會(huì)上放棄對(duì)李亞鵬股份的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，同意陽(yáng)光100中國(guó)控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光100”)低價(jià)收購(gòu)，條件是李亞鵬以到期債權(quán)的形式，于2015年7月向泰和友聯(lián)支付固定權(quán)益收益4000萬(wàn)元。
《等深線》記者掌握的情況表明，李亞鵬等原股東在2015年4月17日向泰和友聯(lián)簽署“承諾函”， 將在2015年7月向泰和友聯(lián)支付固定權(quán)益收益約4000萬(wàn)元，后又在復(fù)函當(dāng)中承諾最后支付期限2015年12月25日。遺憾的是，泰和友聯(lián)并未等來(lái)李亞鵬一方的主動(dòng)“還款”。
2018年3月，北京市第三中級(jí)人民法院已作出(2018)京03民終3815號(hào)判決書終審判決，判定李亞鵬一方須支付這筆款項(xiàng)。2018年4月9日，該案件執(zhí)行立案。不過(guò)，《等深線》記者獲知，司法部門在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，李亞鵬名下已無(wú)可供執(zhí)行的資產(chǎn)。同時(shí)，法院在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)李亞鵬身份信息查詢時(shí)則已顯示，身份證號(hào)與姓名“不匹配”。而其在身份證上使用的烏魯木齊的地址，早已遷出注銷。
時(shí)至今日，泰和友聯(lián)方面仍未收到全部款項(xiàng)。甚至被法院凍結(jié)作為部分執(zhí)行標(biāo)的的兩套房產(chǎn)(歸屬李亞鵬哥哥李亞煒?biāo)?，因房主的不予配合亦再生風(fēng)波，至今無(wú)法對(duì)房屋進(jìn)行正常的評(píng)估流程。
據(jù)記者了解，泰和友聯(lián)正在向司法部門申請(qǐng)對(duì)李亞鵬消費(fèi)能力的限制，這一申請(qǐng)?jiān)V求一旦得到司法部門認(rèn)可，將意味著李亞鵬正式登上“老賴”的名單，被限制各種相關(guān)消費(fèi)。
申訴不影響“執(zhí)行”
2018年3月28日，李亞鵬委托律師提交了再審申請(qǐng)書，措辭激烈。“本案將成為一個(gè)新型的敲詐勒索犯罪案例”，似乎如此描述法院受理得能快一些。
對(duì)此，《等深線》記者聯(lián)系到北京華泰律師事務(wù)所律師聶敏，作為泰和友聯(lián)代理律師，她表示如此措辭是李亞鵬方的一貫風(fēng)格。
聶敏表示：“我們認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則是一個(gè)根本性原則，拒絕還款是一個(gè)事實(shí)，簽了還款承諾后又不承認(rèn)也是一個(gè)事實(shí)。”
申請(qǐng)方，即李亞鵬、李亞煒?lè)秸J(rèn)為，二審法院根據(jù)現(xiàn)有合同條款和證據(jù)推導(dǎo)出申請(qǐng)人應(yīng)該承擔(dān)向泰和友聯(lián)支付4000萬(wàn)元的義務(wù)，犯下了“基本的邏輯錯(cuò)誤”。李亞煒是李亞鵬的哥哥，因?yàn)檫@起案件，李亞煒名下在北京的兩套住宅已經(jīng)被司法凍結(jié)。但記者實(shí)地探訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，目前這兩處房產(chǎn)的實(shí)際居住人對(duì)于法院的房產(chǎn)評(píng)估不愿配合，其中一家更是對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)表示：“本處房產(chǎn)已交易，只不過(guò)還沒(méi)有過(guò)戶。”
2018年11月1日，李亞鵬在朋友圈中寫道：“尚在高院申訴司法程序之中，何談‘失信’，一切安好。”
巧合的是，泰和友聯(lián)同日已向法院提交了“被執(zhí)行人李亞鵬、李亞煒列入失信被執(zhí)行人申請(qǐng)書”。
一位法律界人士對(duì)《等深線》記者坦言，申訴并不影響執(zhí)行。一審后，如果上訴，就進(jìn)入二審，但二審就是終審，會(huì)立即進(jìn)入執(zhí)行流程。
至于申訴能否受理，前述法律界人士告訴記者，我國(guó)申訴受理的比例非常低。“執(zhí)行難，申訴難。”
另外，李亞鵬和李亞煒兄弟似對(duì)案件訴求出現(xiàn)了分歧。作為共同申請(qǐng)方，一直以來(lái)共同委托代理律師的兄弟兩人，本次看起來(lái)將“各自為戰(zhàn)”?！兜壬罹€》記者在9月29日的開庭現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，雖然李亞鵬并未現(xiàn)身，但兩人各自委托了兩名律師，即申請(qǐng)方共有4名律師到場(chǎng)，頗為壯觀。然而法庭是否受理本次申訴，目前還沒(méi)有確切消息。
據(jù)記者了解，一審和二審的敗訴，李亞鵬兄弟需要承擔(dān)的訴訟費(fèi)用近50萬(wàn)元，而本次的申訴費(fèi)用尚未可知。
關(guān)鍵的“復(fù)函”
2013年1月25日，雪山公司與中融國(guó)際信托有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中融信托”)簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，通過(guò)這份信托計(jì)劃，雪山公司融資2億元，期限2年，中融信托成為了雪山公司持股95.67%的控股股東。
李亞鵬和泰和友聯(lián)的交惡，正是這筆2億元“債務(wù)”的續(xù)篇。
運(yùn)營(yíng)不利，造成了雪山小鎮(zhèn)項(xiàng)目開發(fā)的持續(xù)惡化。最終，李亞鵬做出了出讓所持有的雪山公司股份的決定。后經(jīng)李亞鵬等原股東承諾，泰和友聯(lián)在股東大會(huì)上放棄對(duì)李亞鵬股份的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，同意陽(yáng)光100低價(jià)收購(gòu)，條件是李亞鵬以到期債權(quán)的形式，于2015年7月向泰和友聯(lián)支付固定權(quán)益收益4000萬(wàn)元。
令泰和友聯(lián)方面沒(méi)有想到的是，一等就是三年，甚至可能更久。
今年3月，北京市第三中級(jí)人民法院已作出(2018)京03民終3815號(hào)判決書終審判決，案件于4月9日?qǐng)?zhí)行立案。
據(jù)《等深線》記者獲悉，李亞鵬代理律師在一審和二審中曾對(duì)《承諾函》相關(guān)的一份“復(fù)函”表示拒絕承認(rèn)其真實(shí)性，認(rèn)為系泰和友聯(lián)方偽造。
聶敏坦言：“在多次庭審中，李亞鵬方對(duì)于債務(wù)是一個(gè)不認(rèn)可的狀態(tài)，想借一些站不住腳的理由否認(rèn)債務(wù)。起訴之前我們向李亞鵬發(fā)了律師函，李亞鵬也親筆簽字回復(fù)了律師函認(rèn)可債權(quán)，只是表示寬限一段時(shí)間。”
這封“復(fù)函”成了關(guān)鍵的證據(jù)。李亞鵬、李亞煒和中書公司對(duì)該份復(fù)函的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為該份復(fù)函是泰和友聯(lián)方面自行偽造的。
據(jù)《等深線》記者獲悉，這封復(fù)函的內(nèi)容主要是關(guān)于《律師函》中提及的“4000萬(wàn)債權(quán)的處理”，李亞鵬代表雪山公司的原股東給出了相應(yīng)解決方案，希望得到泰和友聯(lián)方面的認(rèn)同。“由于雪山公司原股東將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陽(yáng)光100，收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后優(yōu)先支付因幫助雪山公司發(fā)展導(dǎo)致原股東多年積累的債務(wù)，余下款項(xiàng)暫不能支持支付對(duì)泰和友聯(lián)公司律師函中提及的債權(quán)，且陽(yáng)光集團(tuán)應(yīng)付的轉(zhuǎn)讓款還沒(méi)有完全支付，故我們擬定2015年12月25日是給予付款的最后期限，自2015年9月起，我們會(huì)積極想辦法籌集資金，分期分批支付給泰和友聯(lián)公司。”
但在終審判決之前，李亞鵬、李亞煒和中書公司未向泰和友聯(lián)支付過(guò)任何款項(xiàng)。
聶敏對(duì)記者強(qiáng)調(diào)稱：“我們認(rèn)為，無(wú)論在商業(yè)活動(dòng)，還是在民商事實(shí)體法和程序法律中，誠(chéng)實(shí)信用都被我們稱之為‘帝王條款’，是由不得話術(shù)來(lái)模糊的一個(gè)事實(shí)。”
身份“不匹配”
2018年8月16日，李亞煒收到了北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院限制消費(fèi)令(2018)京0105執(zhí)7240號(hào)：“因你未按執(zhí)行通知書制定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十五條和《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第一條、第三條的規(guī)定，對(duì)你采取限制消費(fèi)措施。”包括的限制消費(fèi)行為包括交通出行、星級(jí)酒店住宿、購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)、租賃辦公場(chǎng)所、旅游度假，以及子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校等。
值得玩味的是，同一被告席上的兩人卻被“區(qū)別對(duì)待”。同為“被執(zhí)行人”的李亞鵬并未收到法院的“限制消費(fèi)令”。
令人疑惑的是，《等深線》記者了解發(fā)現(xiàn)，從法院系統(tǒng)的信息查詢中，輸入李亞鵬的身份證和姓名信息后，顯示為“您輸入的身份證號(hào)碼與姓名不匹配”，這也導(dǎo)致在執(zhí)行中出現(xiàn)了難度。
針對(duì)身份信息問(wèn)題，記者查詢了李亞鵬一直使用的身份證上的地址信息“烏魯木齊市沙依巴克區(qū)某路某號(hào)2號(hào)樓4單元”，但經(jīng)證實(shí)其已經(jīng)在2009年的時(shí)候從這一地址遷出注銷。
一位李亞鵬的舊交則對(duì)記者回憶稱：“他的前妻在辦理香港身份后，他和女兒作為家屬也在申請(qǐng)辦理中，不過(guò)后來(lái)的情況就不知道了。”
對(duì)此，李亞鵬的代理律師在接受《等深線》記者采訪時(shí)，談及李亞鵬的“香港身份”坦言道：“這不會(huì)對(duì)案件有影響。而且案件起訴時(shí)間較早，作為被告就一直沿用了其新疆地址的身份證。”
11月1日，泰和友聯(lián)向法院提交了“限制被執(zhí)行人李亞鵬高消費(fèi)令申請(qǐng)書”。
上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許峰律師對(duì)記者表示，從被執(zhí)行人是香港身份的案例中可以看到，案件執(zhí)行又增加一定難度，因?yàn)榭赡苄枰愀巯嚓P(guān)部門的配合。
聶敏表示：“案件現(xiàn)在已經(jīng)終審結(jié)束將近八個(gè)月，判決已經(jīng)生效，在李亞鵬有清償能力的情況下，應(yīng)當(dāng)按照判決書指定期限償還債務(wù)，否則就是我們俗稱的‘老賴’。”
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)的，人民法院可以限制其高消費(fèi)。據(jù)記者獨(dú)家獲悉，目前案件標(biāo)的加上三年未還款的利息及法院逾期執(zhí)行的逾期罰金，執(zhí)行標(biāo)的已經(jīng)約為4750萬(wàn)元左右。
“房產(chǎn)和現(xiàn)金目前并不夠執(zhí)行債權(quán)，并未達(dá)到最高院上失信名單例外條款中的‘足額’條件，且上述房產(chǎn)尚未進(jìn)入評(píng)估程序。已‘還款’的1000萬(wàn)元也不是對(duì)方主動(dòng)償還債務(wù)，是起訴之初律師介入保全了李亞鵬賬戶的金額。”聶敏對(duì)記者表示。
值得一提的是，據(jù)記者了解，被凍結(jié)的兩套房產(chǎn)(每套約160平方米)屬于李亞煒?biāo)校ㄔ翰⑽丛诒本┎榈嚼顏嗼i名下房產(chǎn)。
資本江湖
李亞鵬到底有沒(méi)有能力償還這筆資金，他當(dāng)下的生意似乎可以給出答案。
他曾是一名影視演員。但是現(xiàn)在，人們更多地把他和“商人”這個(gè)角色聯(lián)系在一起。李亞鵬曾對(duì)媒體記者說(shuō)：“每天活在自己的新聞和別人的看法中，這一定不是我想要的一種生活方式。”
雖然目前登記在冊(cè)的李亞鵬持股的公司只有四家，投資金額最大的即為麗江雪山投資有限責(zé)任公司，持股比例27.84%，認(rèn)繳資金7279.35萬(wàn)元，但其打造的“中書控股”體系下，法人代表是張萍、曹芝梅、李亞煒。
《等深線》記者掌握的情況表明，張萍系李亞鵬母親，曹芝梅為李亞鵬多年的財(cái)務(wù)伙伴，李亞煒則是李亞鵬的哥哥。
北京中書投資控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中書控股”)作為李亞鵬在資本江湖的角色，雖主打文化產(chǎn)業(yè)，但與地產(chǎn)公司卻總有著千絲萬(wàn)縷的交集。事實(shí)上，中書控股的“曾用名”正是北京中書地產(chǎn)投資有限公司。
2013年，李亞鵬作為“開發(fā)商”的第一個(gè)項(xiàng)目“雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)”為他吸引了足夠的目光，也給予了他足夠的教訓(xùn)。但李亞鵬與地產(chǎn)行業(yè)的牽絆卻仍沒(méi)有停止。
2016年4月26日，河南中書置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“河南中書置業(yè)”)成立，注冊(cè)資本1億元。中書控股持股30%，北京中書資源投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中書投資”)持股70%，認(rèn)繳出資時(shí)間為2026年。至此，李亞鵬的中書控股開始了與河南中牟縣的頻繁“互動(dòng)”。
2017年12月8日，鄭州·中國(guó)文谷項(xiàng)目在鄭州國(guó)際文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園正式啟動(dòng)，總投資約30億元，占地約500畝，包括“中國(guó)書院小鎮(zhèn)”“藝蓮文創(chuàng)小鎮(zhèn)”“泰迪城”三大板塊。官方給出的通稿稱：“中國(guó)文谷項(xiàng)目由北京中書控股集團(tuán)投資建設(shè)，主要結(jié)合傳統(tǒng)藝術(shù)與現(xiàn)代藝術(shù)打造培德國(guó)際學(xué)校、培德耕讀村落、文谷集聚區(qū)、中國(guó)書院酒店、COART商業(yè)區(qū)等。”
但據(jù)記者查閱工商信息發(fā)現(xiàn)，早在2017年3月28日，河南中書置業(yè)已悄然“易主”，河南威聯(lián)企業(yè)管理咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱“河南威聯(lián)”)承接了中書控股的全部股份以及中書投資的部分股份，成為了持股75%的控股股東，認(rèn)繳出資額7500萬(wàn)元，認(rèn)繳時(shí)間2026年。而經(jīng)過(guò)多層股權(quán)穿透，河南威聯(lián)的實(shí)際控制人為某某地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司。
2017年6月6日，鄭州中書資源企業(yè)管理有限公司、鄭州中書道禾教育信息咨詢有限公司、鄭州中書藝蓮文化傳媒有限公司和鄭州中書酒店管理有限公司同時(shí)注冊(cè)成立，且通過(guò)層層股權(quán)穿透，實(shí)際控制人均為張萍。
時(shí)至今日，由河南中書置業(yè)開發(fā)的金科博翠小鎮(zhèn)尚未開盤。
2017年11月2日，霍爾果斯中書資源文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、霍爾果斯藝蓮文創(chuàng)科技有限公司注冊(cè)成立，實(shí)際控制人均為張萍。
2018年5月10日，總投資約61億元的贛州•中國(guó)文谷項(xiàng)目作為贛州10個(gè)重大文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目在深圳會(huì)展中心簽約。由北京中書資源投資有限公司打造的贛州·中國(guó)文谷項(xiàng)目，占地面積約800畝，主要開發(fā)建設(shè)書院小鎮(zhèn)板塊、COART藝術(shù)小鎮(zhèn)板塊、Wonteddy奇萌泰迪城等。
看似找到了可復(fù)制模式的中書控股，其資本版圖似乎還在繼續(xù)擴(kuò)充。但李亞鵬曾親自操盤的第一個(gè)作品——“雪山小鎮(zhèn)”，卻因曾經(jīng)的運(yùn)營(yíng)混亂、輸血關(guān)聯(lián)公司等沉疴，仍深陷困境艱難求生。至于因“雪山小鎮(zhèn)”而起的4750萬(wàn)余元“債”，也不知何時(shí)還清。
10年前，2008年11月3日，李亞鵬在云南麗江古城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記成立了雪山公司。10年后，李亞鵬仍然在資本江湖中“無(wú)法掙脫”。
遺憾的是，資本江湖亦有其“規(guī)矩”要遵守，在法律面前，“欠債”是要還的。
