歐洲法院16日判決歐盟與美國(guó)達(dá)成的用于跨大西洋傳輸個(gè)人數(shù)據(jù)的《歐美隱私盾牌》協(xié)定無(wú)效，因?yàn)槊绹?guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)未能達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)。
2016年，歐盟正式通過(guò)《歐美隱私盾牌》協(xié)定，規(guī)定用于商業(yè)目的個(gè)人數(shù)據(jù)從歐洲傳輸?shù)矫绹?guó)后，將享受與在歐盟境內(nèi)同樣的數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。但由于2013年美國(guó)前防務(wù)承包商雇員愛(ài)德華·斯諾登披露美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)開(kāi)展大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)活動(dòng)等原因，奧地利的互聯(lián)網(wǎng)信息安全領(lǐng)域活動(dòng)人士施雷姆斯以社交網(wǎng)站“臉書”的歐盟用戶身份提起訴訟，希望阻止有關(guān)數(shù)據(jù)從歐盟轉(zhuǎn)移至美國(guó)。
16日，歐洲法院就此案做出判決，裁定歐美達(dá)成的《歐美隱私盾牌》協(xié)定無(wú)效。歐洲法院說(shuō)，美國(guó)的國(guó)內(nèi)法認(rèn)為有關(guān)美國(guó)國(guó)家安全利益和執(zhí)法等方面的要求具有優(yōu)先性，可能因此訪問(wèn)有關(guān)數(shù)據(jù)，這不滿足有關(guān)數(shù)據(jù)在美國(guó)受到“與歐盟基本等同”保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)介紹，歐盟對(duì)數(shù)據(jù)向境外轉(zhuǎn)移通常有兩類框架。一類是被認(rèn)為“與歐盟基本等同”的國(guó)家和地區(qū)，可以不需要特別授權(quán)而直接傳輸數(shù)據(jù)，此前的《歐美隱私盾牌》協(xié)定就將歐美之間的數(shù)據(jù)傳輸歸于這一類。據(jù)報(bào)道，有超過(guò)5000家公司根據(jù)這個(gè)協(xié)定傳輸數(shù)據(jù)。
在另一類框架下，歐盟允許數(shù)據(jù)接收方在遵守有關(guān)“標(biāo)準(zhǔn)合約條款”的條件下獲取歐盟數(shù)據(jù)。16日的判決并未禁止歐盟數(shù)據(jù)通過(guò)這類框架向美國(guó)轉(zhuǎn)移，因此歐美之間在社交網(wǎng)絡(luò)等方面的日常數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移可能不會(huì)受到顯著影響。
